связи, за аренду имущества. 9) На основании ст.93.1 НК РФ направить запрос дочернему предприятию ОАО «Спецгазавтотранс», ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ООО Компания «Северспецтранс» и филиал ОАО «Трансконтейнер» по взаимоотношениям с ООО «Альянс-шина-Пермь»; 10) Направить поручения в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми с целью получения у банка образца подписей директора ООО «Альянс-шина-Пермь», а также с целью установления лица, которому принадлежит в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» электронноцифровая подпись . 11) Провести другие дополнительные мероприятия налогового контроля, по мере необходимости, в соответствии с НК РФ. Заявитель полагает оспариваемые решения налогового органа не- соответствующими ст.ст. 88, 100,101,176 НК РФ, так как доказательства, которые могут быть получены в результате проведения вышеназванных дополнительных мероприятий налогового контроля, будут считаться полученными с нарушением закона и на них не может быть основано итоговое решение налогового органа , вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки, в результате вынесения оспариваемых в части
для исполнения постановлении от 12.09.2019 года. При этом подпись на постановлении была проставлена, но не собственноручно, а при помощи электронной цифровой подписи. Таким образом, требования действующего законодательства при вынесении постановления от 12.09.2019 года приставом были соблюдены и, соответственно, отказ заявителя в его исполнении неправомерен. АО «Газпромбанк» ссылается на требования к постановлению указанные в инструкции по делопроизводству в ФССП № 682 от 10.12.2010, в которой указано о необходимости указывать личную подпись, однако, по мнению заявителя, электронноцифровая подпись и есть личная подпись должностного лица, владельцем которой может являться только одно должностное лицо, о чем указано в данной подписи, проставленной в постановлении от 12.09.2019 года. Таким образом, по мнению заявителя, не исполнив вышеуказанное постановление, АО «Газпромбанк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11.02.2020 по факту выявленного правонарушения приставом в отношении Банка был составлен протокол об административном правонарушении б/н по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.
№ 10929 поступили от ООО «Чапаев и Сыновья» (цена предложения: 10 000 000 руб.) и от ФИО1 (цена предложения: 11 000 000 руб.). ООО «Чапаев и Сыновья» принимало участие в торгах через агента по агентскому договору № 23-08-/22/10 от 23.08.2022, согласно которому ООО «Чапаев и Сыновья» (принципал) поручают ООО «Инвестторги» (агент), а принимают на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала, с учетом использования учетной записи агента и с помощью электронноцифровой подписи агента, комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение имущества для принципала, а именно имущества должника (код торгов №10929). ООО «Чапаев и Сыновья» в лице агента (ООО «Инвестторги») 23.08.2022 обратилось с заявкой на участие в торгах и внесло задаток (платежное поручение №105 от 18.08.2022), однако предложило цену ниже предложенной другим участником. Задаток 12.09.2022 возвращен участнику торгов. В жалобе ООО «Чапаев и Сыновья» указывает на то, что пыталось принять участие в торгах через другого агента
и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов. Судами и материалами дела установлено следующее. Обществом 18.07.2016 по телекоммуникационным каналам связи с электронноцифровой подписью в адрес Фонда представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года. По результатам проверки представленных сведений Фондом составлен акт и принято решение от 04.10.2016 № 052S18160000411 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде взыскания штрафа в размере 31 500 руб. Основанием принятия решения явился вывод
