Электронной почты для отправки чеков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счет исполнения обязанности Сорокиной Людмилы Михайловны (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области на основании платежного поручения № 323 от 12.04.2023, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего, по следующим реквизитам: Наименование получателя: ООО «Банкротное Бюро № 1 Белгород» ИНН/КПП получателя: 3123401015/312301001 Наименование банка получателя: Точка ПАО Банка «ФК Открытие» БИК: 04452599 Расчетный счет: 40702810202500001872 Корреспондентский счет: 30101810845250000999 Электронная почта для отправки чека : Кае1@bb-l.ru Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Судья А.В. Переверзев Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 3:01:00 Кому выдана Переверзев Андрей Вячеславович

не направлении копии составленного в отношении Общества протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления суд отмечает, что данные доводы опровергаются материалами дела, в которых содержатся документы, подтверждающие факт надлежащего извещения, уведомления, направления (извещение о вызове юридического лица на составление протокола об административном правонарушении от 06.10.2021 подтверждается, распечаткой с электронной почты должностного лица МКУ «Службы заказчика по благоустройству Центрального административного округа г.Тюмени» о переписке с Обществом, подтверждающей получение извещения на составление протокола об административном правонарушении с присвоением ему входящего номера №0004/2021 от 06.10.2021; направление уведомления на рассмотрении протокола подтверждается чеком об отправке данного извещения с протоколом; направление Постановления №ЦАО8053 также подтверждается чеком об отправке, списком внутренних почтовых отправлений №607 от 29.10.2021 и распечаткой с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое

счет №6393 от 09.10.2017 г. на сумму 18 400 руб., №6704 от 09.10.2017г., счет-фактура №7587 от 09.10.2017г. Комплект документов был отправлен 09.10.2017г. по электронной почте, а также 10.11.2017г. отправлен заказным письмом с уведомлением. Счет не оплачен. На основании указанных заявок на отправку контейнеров CSMU7034816, SVWU8294810 согласно железнодорожному тарифу ОАО «РЖД» действующего за транспортные услуги по перевозке грузов в контейнерах был выставлен счет №6392 от 09.10.2017г. на сумму 31 704 руб. 24 коп. Счет был отправлен ответчику 09.10.2017г. по электронной почте, а также 10.11.2017г. заказным письмом с уведомлением. Оплата по счету не произведена. В подтверждение оплаты железнодорожного тарифа ответчику направлены: счет-фактура ОАО «РЖД» №0000010000000690/090006076 от 20.10.2017г. и акт выполненных работ №100042988/2017104 за период с 16.10.2017г. по 20.10.2017г., что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции и чеком об отправке от 10.11.2017г. За организацию отправки контейнеров CSMU7034816, SVWU8294810 со ст. Красная Речка до ст. Находка-Восточная ДВЖД и за возмещение расходов, связанных

– 18.01.2011. Также, копия жалобы, поступившей 18.01.2011 направлена электронной почтой в ФАС России 18.01.2011, оригинал жалобы с прилагаемыми документами направлен в ФАС России почтой – 19.01.2011. В подтверждение заявленных доводов УФАС в материалы дела представлены сопроводительные письма от 17.01.2011 № 281, от 18.01.2011 № 374, отчеты об отправке жалоб электронной почтой от 17.01.2011 (время передачи 17:19:06), от 18.01.2011 (время передачи 17:34:31), извлечения из журнала исходящей корреспонденции за 17-18 января 2011 года, с отметками об отправке жалоб ООО «УСК «Сибиряк» заказным письмом и электронной почтой (а именно: 17.01.2011 за исх. № 281, 18.01.2011 за исх. № 374), почтовые квитанции (кассовые чеки ) от 18.01.2011, от 19.01.2011 (с указанием адресата – ФАС России). Кроме этого в судебном заседании 13.05.2011 арбитражным судом исследован оригинал журнала исходящей корреспонденции за январь-февраль 2011 года. Перечисленные документы отвечают критериям относимости и допустимости, являются доказательствами в смысле статьи 64 АПК РФ. Названные сопроводительные письма от 17.01.2011 №

истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование изложенного выше ходатайства, ответчик указывает, что представленный скриншот в большей части содержит наименование адресата «ООО Строительная компан...», что не позволяет идентифицировать сторону переписки посредством электронной почты; электронный адрес sk-cse@yandex.ru также не позволяет достоверно установить, что данная почта принадлежит ответчику, поскольку ни в договоре, ни в каких либо иных документах данный адрес не упоминается в качестве электронной почты ответчика. Кроме того, истцом приложены письма, отправка которых в адрес ответчика не подтверждена документально. К исковому заявлению истец прикладывает лишь кассовый чек об отправке в адрес ответчика искового заявления. При этом сам чек не позволяет сделать вывод об отправке в адрес ответчика именно искового заявления. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Пунктом 12.3