системе). Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4-10 Закона о национальной платежной системе. В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств. При разрешении спора суд установил, что согласно кодексу Системы «ЖеЬМопеу
голосования, обязательного для применения всеми субъектами общественных отношений в сфере избирательного законодательства. Согласно статьям 3, 4, 5 и 6 названного федерального закона избиратель, обладающий активным избирательным правом в соответствующем избирательном округе города Москвы, вправе самостоятельно выбрать формат участия: дистанционное электронное голосование или традиционное голосование; подача избирателем указанного заявления не лишает его права принять участие в голосовании в общем порядке, если этот избиратель не проголосовал дистанционно; на всех этапах подготовки и проведения дистанционного электронного голосования предусмотрено соблюдение гарантий прав граждан, тайны голосования, требований к открытости для наблюдения и безопасности процесса подготовки и проведения выборов на уровне не ниже закрепленного Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Частью 8 статьи 3 этого Федерального закона установлено, что законом города Москвы о проведении эксперимента должны быть предусмотрены процедура идентификации избирателя, обеспечение информационной безопасности и тайны голосования с учетом требований, установленных Федеральным законом «Об основных гарантиях
07.11.2022, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России. Данный документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, указан номер сертификата, владелец – Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, а также срок действия электронной подписи. Какого-либо несоответствия содержания представленной обществом выписки сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном интернет-сайте налогового органа, не установлено, подлинность электронной подписи не опровергнута. В отсутствие таких доказательств действия комиссии организатора торгов по отклонению заявки общества свидетельствуют о создании неоправданных барьеров хозяйствующему субъекту при реализации им права на участие в конкурентных процедурах. Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства и презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, у комиссии заказчика не имелось оснований сомневаться в достоверности выписки, представленной заявителем в составе заявки. Обстоятельств несоответствия заявки ООО «РИИТА» каким-либо иным требованиям Правил № 67 и аукционной документации, являющихся основанием для отклонения заявки от участия в аукционе, не установлено. Ввиду изложенного Судебная
а также реализация их законных прав. Суд области установил, что 17.02.2003 в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) было зарегистрировано право собственности ООО «Диниса» на объект недвижимости: сооружение-водозабор «Кальное», назначение - коммуникационное, общая застроенная площадь 11000 кв.м, кадастровый номер 62:29:0080093:363 (присвоен в 2013), расположенное по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 24.12.2002 №06-112/ки, заключенного между конкурсным управляющим АООТ «Электронные приборы» (Продавец) в интересах АООТ « Электронные права » и его кредиторов и ООО «Диниса». (Покупатель) (т. 2 л. д. 31). На основании вышеизложенного, часть объектов, как приобретенные по договору купли-продажи от 24.12.2002 № 06-112/кп, вошла в состав сооружения - водозабор «Кальное», права на которое, как на единый комплекс, были зарегистрированы в установленном законом порядке за ООО «Диниса» еще в 2003 году (т.1 л. д. 12). В соответствии с ч. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вещь,
ООО "Диниса". Арбитражный суд отмечает, что 17.02.2003 в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрировано право собственности ООО "ДИНИСА" на объект недвижимости: сооружение-водозабор "Кальное", назначение - коммуникационное, общая застроенная площадь 11000 кв.м, кадастровый номер 62:29:0080093:363 (присвоен в 2013 г.), расположенное по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, 326, на основании договора купли-продажи №06-112/ки от 24.12.2002, заключенного между конкурсным управляющим АООТ "Электронные приборы" (Продавец) в интересах АООТ " Электронные права " и его кредиторов и ООО "ДИНИСА" (Покупатель) (т.2 л.д. 31). Право АООТ "Электронные приборы" на указанный объект недвижимости возникло на основании Плана приватизации Рязанского завода электронных приборов. В соответствии со справкой АООТ "Электронные приборы" от 31.01.2001 №55/06-17, представленной в регистрирующий орган на государственную регистрацию прав АООТ "Электронные приборы", в комплекс водозабора "Кальное" входят следующие объекты: здание насосной станции S=243,5 кв.м; здание трансформаторной подстанции S=36 кв.м; артскважина; артскважина; артскважина; артскважина; артскважина; резервуар емк. 1000
работ (оказанных услуг) № 372 от 29.03.2021, подписанным в двустороннем порядке, стороны подтвердили, что взаимные обязательства, возникшие из соглашения об оказании юридической помощи от 16.09.2019, исполнены надлежащим образом и прекращены в момент подписания настоящего акта (т.10, л.д. 6). Таким образом, адвокатом оказаны следующие услуги на сумму 75000 руб.: ведение дела в суде 1 инстанции (ознакомление с материалами дела; изучение и анализ документов доверителя по делу № А54-7566/2019; отслеживания движение дела по информационному ресурсу " Электронноеправо - судие"; участие в предварительном судебном заседании; подготовка правовой позиции (отзыв на исковое заявление); подготовка и предоставление ходатайств об истребовании (приобщении) письменных доказательств; участие в судебных заседаниях). В доказательство несения ФИО1 расходов по оплате юридических услуг члену Адвокатской палаты Рязанской области адвокату "Центральной городской коллегии адвокатов" Бухову Дмитрию Сергеевичу представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 62 от 29.03.2021 на сумму 75000 руб. (т.10, л.д. 5). 12.07.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к
арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Электронная торговая площадка - ЗАО «Уральская Электронная Торговая Площадка», предложенная ООО «Красноярская федерация оценщиков», имеет аккредитацию в различных саморегулируемых организациях, в том числе: Союз «МЦАУ», СРО ЦААУ, ПАУ ЦФО, СРО МЦПУ, Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал», Ассоциация МСОПАУ, Союз «УрСО АУ», ААУ САМРО, Союз «СОАУ «Альянс», ААУ «СЦЗАУ», ААУ «ГАРАНТИЯ», Союз «ЭКСПЕРТ». ЗАО «Уральская Электронная Торговая Площадка» является членом Союза Торговых Электронных Площадок (СТЭП). Кроме того, стоимость услуг ЗАО «ЮФ «Доктор права » существенно отличается за одну торговую процедуру - 15000 рублей, в то время как стоимость услуг ООО «ГРИНТАУ» составляет 50000 рублей за одну торговую процедуру плюс 5% от цены реализации имущества. ЗАО «Уральская электронная торговая площадка» предлагает свои услуги за 2500 рублей за одну заявку на проведение торгов не зависимо от количества лотов, услуги ООО «МЭТС» согласно их тарифам будут стоить 5000 рублей при количестве лотов до пяти. С
нарушила порядок отбора участников закупки, а именно заявка участника № 2 была допущена неправомерно, с нарушениями требований информационной карты документации электронного аукциона, в части допущения к участию в электронном аукционе участника, который состоял в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Тывинским УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ИП ФИО6 установлены следующие обстоятельства. МБОУ СОШ с. Кунгуртуг Республики Тыва на официальном сайте в сети Интернет http://zakupki.gov.ru 02.02.2016 года размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме № 0312300074816000001 на право заключения муниципального контракта на поставку дров швырка, начальная (максимальная) цена контракта 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей 00 копеек. Документация электронного аукциона № 0312300074816000001 утверждена приказом МБОУ СОШ с. Кунгуртуг Республики Тыва per. № ЭА-Д-01-16-01. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 10.02.2016 года на момент окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме № 0312300074816000001 было подано две заявки, которые аукционной комиссией допущены к участию
указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор об ипотеке № и кредитный договор №, сроком на 108 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен филиалом № Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с просьбой выдать Закладную, для того чтобы погасить регистрационную запись по ипотеке. Однако закладную истец не получил, представитель Банка сообщил что, что документарная закладная заменена на электронную, права на нее перешли к ООО «Дом РФ», так как закладная электронная, письменного заявления от представителя Банка или Залогодателя не требуется, представитель Банка заверил Залогодателя, что регистрационная запись об ипотеке будет погашена в течении 14 дней. Поскольку истец добросовестно выполнил свои обязательства перед ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк, но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее истцу на праве собственности (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> имелся покупатель, который ждал снятия обременения, для того чтобы совершить сделку
