данных договоров Исполнитель (ООО «Партия») осуществляетобслуживание программного обеспечения 1С и электронного журнала посредствомудаленного доступа (RDP (англ. Remote Desktop Protocol - протокол удаленного рабочегостола)- проприетарный протокол прикладного уровня, использующийся для обеспеченияудаленной работы пользователя с сервером, на котором запущен сервис терминальныхподключений), заключается в обслуживании программного продукта «1С:ХроноГрафШкола 3.0 ПРОФ» (система администрирования деятельности образовательногоучреждения) и «ЗТ:ХроноГраф Журнал», предназначенного для ведения электронногожурнала преподавателями — предметниками, платформа школьного сервиса, на которойрасполагаются личные кабинеты учащихся, содержащие сведения электронных дневников. Сервис Электронный дневник школьника позволяет контролировать успеваемость в школе, отслеживать выполнение школьной программы, а также обеспечивать своевременное информирование всех заинтересованных лиц о ходе и результатах образовательного процесса. Стоимость оказания услуги согласно каждого из договоров составляет 6000 рублей в квартал (за 3 месяца). 2.Договоры на техническое обслуживание веб-узла образовательногоучреждения. В рамках данных договоров Исполнитель (ООО «Партия») осуществляетподдержку работоспособности сайта образовательного учреждения на региональноминтернет-портале Департамента образования Ивановской области. Работоспособностьподразумевает под собой доступность сайта по сети Интернет для любых обратившихсяпользователей
решения и предписания по приведенным в них мотивам. Управление находит несостоятельными приводимые Обществом доводы и аргументы, мотивированно опровергая их. ООО «Яндекс» в отзыве на заявление ООО «Веб-Мост» поддержало занятую последним позицию по настоящему делу, указало на отсутствие в данном случае нарушения установленного в части 10 статьи 5 Закона № 38-ФЗ запрета. Третье лицо отмечает, что в Законе о рекламе содержится закрытый перечень источников, на которые распространяется запрет на размещение сообщений рекламного характера; при этом электронный дневник в данный перечень не входит. АИС «Электронный журнал ЭлЖур», являющийся программно-информационной системой, работающей в сегменте информационных услуг для образовательных учреждений, не может подпадать под определение школьного дневника. Подробнее позиция ООО «Яндекс» раскрыта в отзыве. ИП ФИО1 также представила отзыв на заявление ООО «Веб-Мост», в котором настаивает на удовлетворении заявленных последним требований. По существу спора Предприниматель отметила, что АИС «Электронный журнал ЭлЖур» не является школьным дневником, а представляет собой, по своей сути и набору функций,
с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что действующее законодательство не содержит запрета на размещение рекламы в электронных журналах и других сервисах, средствах обучения, которые не являются электронным дневником. По мнению Общества, Управление сделало неверный вывод о том, что запрет распространяется на любые формы школьного дневника, поскольку из буквального толкования части 10 статьи 5 Закона о рекламе данный вывод не следует. Общество считает некорректным утверждение о том, что электронный дневник - это электронная версия школьного дневника, несмотря на схожесть функционала, поскольку электронный дневник не является печатным изданием (школьным дневником) в электронной форме, а значит и применение норм действующего законодательства, содержащие в себе указание на школьный дневник, а не на электронный дневник, является неправомерным. Общество сослалось на видеоматериалы, из которых усматривается, что у пользователей есть возможность доступа к электронному дневнику минуя все разделы c рекламными материалами, наличие изолированного входа и другие функциональные возможности сайта. От
административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения АО «Иртех» к административной ответственности выявлены УФАС в ходе проверки, проведенной по обращению 16.12.2020. Таким образом, в рассматриваемом случае, датой начала течения срока давности привлечения к административной ответственности следует считать дату, следующую за датой обнаружения правонарушения (11.02.2021 дата самостоятельного входа сотрудников УФАС в электронный дневник ), срок привлечения к административной ответственности истек 12.02.2022. Аналогичная позиция относительно исчисления сроков привлечения к административной ответственности изложена в Постановлениях Верховного суда РФ от 16.02.2015 N 303-АД14-5658, от 20.03.2015 N 308-АД14-5086, от 22.04.2015 N 307-АД15-3304. На основании изложенного, суд соглашается с доводы заявителя об истечении срока привлечения АО «Иртех» к административной ответственности на дату вынесения УФАС обжалуемого постановления – 15.02.2022. Из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса
позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». Пункт 14 статьи 2 ФЗ №149 определил, что страница сайта в сети «Интернет» - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет». Определение, приведенное в решении УФАС, не противоречит установленной в законе дефиниции. Общество указывает, что УФАС не приняты меры по установлению факта наличия или отсутствия на сайте иных сервисов помимо сервиса « электронный дневник »; не проверена возможность изолированного входа в школьный дневник. Данные доводы заявителя, суд считает необоснованным в силу следующего. В соответствии с информацией, размещенной на сайте: https://dnevnik.ru/about «дневник.ру» - это, в том числе, круглосуточный доступ к оценкам, расписанию и домашним заданиям. УФАС было установлено, что сайт https://dnevnik.ru/ содержит блок Цифровая платформа «Дневник.ру» также отображает информацию, которая должна быть в школьном дневнике, в частности: оценки успеваемости по предметам, расписание предметов, оценки и т. д., состоит из
и ненадлежащего контроля работников бухгалтерии не содержат ссылки на исследованные судом доказательства, а потому отклоняются судом как необоснованные. Доводы осужденной ФИО2 о том, что в отдельные инкриминируемые ей периоды времени она находилась в очередном отпуске и не могла совершить преступление, судом проверялись и обоснованно отклонены, поскольку опровергнуты показаниями свидетелей - работников почтового отделения, которое возглавляла осужденная, о том, что, даже формально пребывая в отпуске, ФИО2 каждый день находилась на рабочем месте и лично составляла электронный дневник по учету денежных средств, другие работники почтового отделения доступа к нему не имели. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу установлены. Суд обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО2 преступления совместно
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего. Судом первой инстанции установлено, что <..> ФИО4 была принята на работу в среднюю общеобразовательную школу №... Ленинграда (после переименования ГБОУ средняя общеобразовательная школа № <..> Санкт-Петербурга) учителем истории. Согласно заявлению ФИО4 в 2011-2012 учебном году ее учебная нагрузка составляла 2 часа обществознания в неделю, что нашло отражение в дополнительном соглашение к трудовому контракту №.... <..> установлен факт незаполнения модуля « Электронный дневник » учителями школы, в том числе и истцом. Согласно акту от <..> ФИО5 отказалась от дачи объяснений по указанному факту. Приказом директора школы от <..> №... ФИО4 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неведение «Электронного журнала». <..> согласно акту истец вновь отказалась от дачи объяснений по факту незаполнения модуля с <..>. Приказом директора школы от <..> №... ФИО4 вновь объявлен выговор за неведение «Электронного журнала». Согласно докладной от <..> модуль «Электронный дневник»
была это проверять. Недостача образовалась в электронном дневнике формы 130. Считает, что это могла делать и ФИО7, она уменьшала строку 2.5 доходы в Куйбышевском отделении, и сверхлимитные остатки их, а в Федоровском отделении по строке 4.3.4 - это излишки, она добавляла и по строке 5.3 выводила деньги. В дальнейшем они написали акт расследования, сделали таблицы, и провели ведомственное расследование, увидели недостачу больше 3 000000 рублей. Как она понимает, в дневник формы 130 вносились корректировки. Электронный дневник формы 130 отделения, в том числе ОПС Федоровка передавали ФИО7 в электронном виде в конце месяца, а она группировала сведения в общий сводный дневник. Она должна была сообщить начальнику отделения, что вносятся корректировки, написать акт и сообщать, что изменено в дневнике начальникам отделения, если вносятся корректировки. Дневник формы 130 предусматривает учет для всех видов платежей, в разных строках. Она предполагает, что в дневник вносила корректировки ФИО7 Внесение корректировок возможно только в троку 5.3, ее
