Электронный документооборот право или обязанность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года, 2- 4 кварталы 2019 года от имени ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ», переданы в составе транспортного контейнера в электронном виде через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и подписаны электронной подписью абонента ООО «Тис-с», выданной на имя Токарева Виктора Николаевича (серийный номер № 1F21E10AD37EC680E9112660C793403A, срок действия с 16.04.2019 по 16.07.2020) на основании доверенности ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» от 13.04.2020. Сославшись на положения статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Административный регламент ФНС России по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых

почтовым отправлением, которое получено налогоплательщиком. При этом, требования Общества о направлении копии налоговой декларации в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, не подлежали исполнению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Кодекса формы документов, предусмотренные Кодексом, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок представления таких документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иной порядок их утверждения не предусмотрен Кодексом. В рассматриваемом случае утвержденная форма передачи копии налоговой декларации от налогового органа в адрес налогоплательщика уполномоченным органом не утверждена, что исключает как право, так и обязанность инспекции предоставить соответствующий документ Обществу в электронной форме по телекоммуникационным каналам. Поскольку в рассматриваемом случае доказательства нарушения инспекцией и управлением требований действующего законодательства

квитанцию о приеме таких документов в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом. Обязанность лица, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, считается исполненной при наличии у него договора с оператором электронного документооборота на оказание услуг по обеспечению электронного документооборота (о передаче прав на использование программного обеспечения, предназначенного для обеспечения электронного документооборота) с указанным налоговым органом по месту учета этого лица и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи или при наличии такого договора и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи у уполномоченного представителя лица, которому предоставлены полномочия на получение документов от указанного налогового органа. В случае, если получение от налогового органа документов осуществляется через уполномоченного представителя лица, на которое возложена обязанность , предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, такая обязанность считается исполненной при наличии в указанном налоговом органе также документов, подтверждающих полномочия уполномоченного представителя лица-владельца указанного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на получение документов от указанного налогового органа. При

документов действующим законодательством не предусмотрено. На основании изложенного из договора подлежит исключению п.п. 2.3.17, предусматривающий обязанность исполнителя получать ежемесячно у ГП платежные документы за потребленную электроэнергию, а в случае перехода на электронный документооборот - получать документы, связанные с исполнением настоящего Договора, через оператора электронного документооборота. При этом суд считает необходимым особо отметить, что в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, п. 79, 81 Основных положений № 442), момент наступления обязанности по оплате потребителем (покупателем) электрической энергии, полученной от гарантирующего поставщика, не зависит от даты выставления счетов на оплату. Счет на оплату не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей . Из системного толкования ст. 328 ГК РФ следует, что непредставление гарантирующим поставщиком счета на оплату не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате электроэнергии, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии

сертификат предпринимателя выдан АО «ПФ «СКБ Контур» 05.09.2017 сроком действия по 11.09.2018. Новый сертификат выдан страхователю АО «ПФ «СКБ Контур» только 24.09.2018. В соответствии с пунктом 1.3 соглашения от 11.09.2017 № 408 об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи (далее – соглашение), заключенного между управлением и предпринимателем (абонентом системы), фактом доставки электронного документа является формирование принимающей стороной квитанции о доставке электронного документа. Из материалов дела следует и предпринимателем не опровергнут тот факт, что отчетность страхователя не была принята. Таким образом, страхователь не проявил должного внимания к доставке отчета по форме СЗВ-М за август 2018 года до управления. В разделе 4 соглашения определены права и обязанности сторон. В силу пункта 4.2 соглашения абонент системы принимает на себя следующие права и обязанности: прекращать использование скомпрометированного ключа шифрования и электронной цифровой подписи и немедленно информировать управление и поставщика услуг УЦ СКЗИ программного продукта для предоставления сведений

квитанцию о приеме таких документов в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом. Обязанность лица, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, считается исполненной при наличии у него договора с оператором электронного документооборота на оказание услуг по обеспечению электронного документооборота (о передаче прав на использование программного обеспечения, предназначенного для обеспечения электронного документооборота) с указанным налоговым органом по месту учета этого лица и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи или при наличии такого договора и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи у уполномоченного представителя лица, которому предоставлены полномочия на получение документов от указанного налогового органа. В случае, если получение от налогового органа документов осуществляется через уполномоченного представителя лица, на которое возложена обязанность , предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, такая обязанность считается исполненной при наличии в указанном налоговом органе также документов, подтверждающих полномочия уполномоченного представителя лица - владельца указанного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на получение документов от указанного налогового

в удовлетворении ходатайства от 25 июня 2018 г. нарушает права участника процесса на истребовании доказательств (ст.35 ГПК РФ) и на содействие в собирании и истребовании доказательств, имеющих значение для дела (п.1 ст.57 ГПК РФ). Суд не дал должной оценки, имеющимся в материалах дела учетным карточкам из электронного документооборота 1C, согласно которым, истец своевременно обрабатывал всю корреспонденцию в день получения, и она своевременно направлялась на исполнение подчиненным. Суд не дал оценки тому факту, что указание в пункте 1 приказа № «не начислять премию за апрель» квалифицирует такое начисление как переменную часть заработной платы. Довод ответчика о том, что премирование - это право, а не обязанность Работодателя, является незаконным. Положение о премировании содержит только предельный размер премии - до 50% от должностного оклада, и не содержит оснований для его уменьшения. В материалах дела нет перечня отчетов, которые обязан представлять технический директор Тепловых сетей. Таким образом, ссылка в приказе № и на п.