Электронный документооборот с налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств ввиду приостановления его деятельности на основании пункта 3.1 постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области». Приостановление деятельности Общества не свидетельствует об отсутствии у него (руководителя, уполномоченного лица) возможности с 17.07.2020 (даты изготовления постановления окружного суда) получить указанные документы, в том числе путем электронного документооборота, в налоговом органе и кредитных учреждениях, деятельность которых не была прекращена и осуществляется также и путем электронного документооборота. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность принятия кассационной жалобы к рассмотрению в отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины или доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за

для уплаты государственной пошлины. Ссылка предпринимателя на принятие на территории Камчатского края меры по противодействию распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не свидетельствует об отсутствии у него возможности с 22.09.2020 (даты изготовления постановления окружного суда) получить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в том числе путем электронного документооборота, в налоговом органе и кредитных учреждениях, деятельность которых не прекращалась и осуществляется также и путем электронного документооборота. При таком положении в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2020 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1

нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденный приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ (далее – Административный регламент), Методические рекомендации по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, утвержденные приказом ФНС России от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@ (далее – Методические рекомендации), и установив отсутствие у ООО «Тис-с» в лице директора ФИО2 полномочий на представление интересов заявителя в органах ФНС России на момент подачи спорных деклараций в электронном виде, признали, что налоговым органом не соблюдена административная процедура принятия данных деклараций. В этой связи суды пришли к выводу о незаконности действий инспекции по принятию указанных налоговых деклараций. В остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение

годов; - копии решений (извещений) о зачете и (или) о возврате излишне уплаченных (излишне взысканных) налогов, вынесенных в период с 01 января 2019 года по дату вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления; - сведения о среднесписочной численности работников должника на 01 января 2019 года, 01 января 2020 года, 01 января 2021 года, 01 января 2022 года, 01 января 2023 года; - сведения об IP-адресах устройств компьютерной сети, посредством которых осуществлялся электронный документооборот с налоговым органом в период с 01 января 2019 года по дату вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления; - копии учредительных документов должника (в том числе учредительных документов, утративших силу) – за все периоды деятельности должника; - копии протоколов собраний участников (решений единственного участника) должника – за все периоды деятельности должника; - копии правоустанавливающих документов на помещения, заявленные в качестве юридического адреса (юридических адресов) должника (если таковые представлялись) – за все периоды деятельности

«Приложение № 5 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н (в ред. Приказа Минфина России … от 06.04.2015 № 57Н». ООО «Бояр» также пояснило, что, по его мнению, отчетность на бумажном носителе была сдана только в мае 2016 года, но при этом налоговый орган проставил на документах не соответствующую реальной дату. Истец суду пояснил, что в налоговый орган отчетность в исковой период на бумажном носителе не представлялась, поскольку существует электронный документооборот с налоговым органом . Действительно на бумажном носителе отчетность была предоставлена в налоговый орган в мае 2016 года, но по телекоммуникационным каналам связи была подана в срок, указанный на отметке налогового органа. Данный факт подтверждается письмами ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска № 07-17/015214 от 22.07.2016, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска № 15-20/014695 от 22.07.2016. На бумажном носителе истец изготовил и представил в налоговый орган документы для представления в суд с целью

судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела возражения на иск, в которых против удовлетворения административного иска возражал, указывая, что административным истцом пропущен срок для взыскания налоговой задолженности. В судебном заседании административный ответчик пояснял, что налоговые требования представленные налоговым органом не получал, личный кабинет по которому осуществлялся электронный документооборот с налоговым органом был закрыт после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Суд, выслушав административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что административный ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. МРИ ФНС № 13 по МО в адрес ФИО2 выставила требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное

сведения были направлены Инспекцией письмом № 05-39/04183 от 01.11.2017 года, в дополнение к запросу № 05-39/1744 от 13.10.2017 года, в адрес Банка. 28.07.2017 Приказом Банка России № ОД-2138 у ПАО "Банк "Югра" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При этом, по состоянию на 13.10.2017 года, запись о ликвидации ПАО "Банк "Югра" в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует. Банк с момента отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций не является участником электронного документооборота с налоговыми органами , то есть с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций он исключается из участников электронного документооборота с налоговыми органами. Соответственно, Банк не имеет возможности представить в налоговый орган истребуемые документы в электронном виде. При этом статья 86 НК РФ не содержит оснований для отказа в представлении Банком запрашиваемой налоговыми органами информации (в рассматриваемом случае выписок по операциям на счетах) и не предусматривает возможности продления срока ее предоставления. Учитывая положения

сведения были направлены Инспекцией письмом № 05-39/04183 от 01.11.2017 года, в дополнение к запросу № 05-39/1929 от 31.10.2017 года, в адрес Банка. 28.07.2017 Приказом Банка России № ОД-2138 у ПАО "Банк "Югра" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При этом, по состоянию на 13.10.2017 года, запись о ликвидации ПАО "Банк "Югра" в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует. Банк с момента отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций не является участником электронного документооборота с налоговыми органами , то есть с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций он исключается из участников электронного документооборота с налоговыми органами. Соответственно, Банк не имеет возможности представить в налоговый орган истребуемые документы в электронном виде. При этом статья 86 НК РФ не содержит оснований для отказа в представлении Банком запрашиваемой налоговыми органами информации (в рассматриваемом случае выписок по операциям на счетах) и не предусматривает возможности продления срока ее предоставления. Учитывая положения