ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронный лом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 307-АД15-14223 от 16.11.2015 Верховного Суда РФ
на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. В силу пункта 34 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012№ 1287 во исполнение Закона № 99-ФЗ утверждено Положение о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов. При рассмотрении дела суды установили, что ООО «ЛенТех» имеет лицензию на осуществление заготовки, переработки и реализации лома черных
Определение № 302-ЭС21-15383 от 16.09.2021 Верховного Суда РФ
на основании обращения гражданина ФИО1, направленного в электронной форме, 22.08.2019 Управление осуществило плановый (рейдовый) осмотр (обследования) территории, акватории в соответствии со статьей 13.2 Закона 294-ФЗ. По итогам осмотра Управление составило акт от 30.08.2019 № В-282 и мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия, при необходимости, решения о назначении внеплановой проверки юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, вынеся распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки Общества. По итогам указанной внеплановой проверки Управление 18.10.2019 составило акт № ТЗ-513-в и направило в адрес Общества предписание № ТВ-513а/1 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Предписанием Обществу предложено в срок до 01.10.2020 обеспечить сбор и вывоз за пределы Центральной экологической зоны Байкальской природной территории размещенных на земельном участке с кадастровым номером 03:01:000000:104/22 (Баргузинский район, р. Малая Гусиха) отходов производства (лом бетонных, железобетонных изделий в смеси). Ссылаясь на
Постановление № А78-6829/2022 от 19.09.2023 АС Восточно-Сибирского округа
заключение специалиста от 16.05.2022 № 5/13, из которого следует, что объекты № 1.1 (массой 386,20 грамм) и № 3 (массой 270,15 грамм) получены в кустарных условиях путем сплавления сырья, содержащего самородное золото, со сплавом на основе меди. Объект № 2.2 (массой 24,52 грамм) является стружкой, отобранной от объекта № 1.1. Признаков присутствия вторичного золотосодержащего сырья (ювелирные и стоматологические изделия из сплавов на основе золота или их лом, припои на основе золота или их лом, электронный лом ) в объектах №№ 1.1, 2.2 и 3 не обнаружено. Объект № 2.1 (массой 275,84 грамм) получен в кустарных условиях путем сплавления смесевого сырья, в состав которого входило самородное золото и вторичное золотосодержащее сырье (ювелирные и стоматологические изделия из сплавов на основе золота или их лом, припои на основе золота или их лом, электронный лом), со сплавом на основе меди. Объект № 1.2 (массой 10,12 грамм) является стружкой, отобранной от объекта № 2.1. Содержание
Постановление № 18АП-13973/2021 от 13.10.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
руб.; 19. Электролизер – цена 320 000 руб.; 20. АК-1 Автономный электрохимический комплекс 10.01.16 - 1 шт., цена 16 666,80 руб.; 21. АК-1 Автономный электрохимический комплекс 21.01.05 - 1 шт., цена 16 666,80 руб.; 22. АТС-IP - 1 шт. - цена 10 310,56 руб.; 23. Индукционная плавильная печь – 1 шт., цена – 108 082,41 руб. В состав конкурсной массы включено следующее имущество должника по описи №7: 1. БУ техника-51 шт.; 2. Вентилятор ( электронный лом ) - 24 шт.; 3. Дисковод (электронный лом)-10 шт.; 4. Жесткие диски (электронный лом) - 9 шт.; 5. Заготовка для титанового токопровода - 1,5 кг.; 6. Лом и детали оборудования содержавшие цветные металлы - 3 кг.; 7. Метал. лом после демонтажа утилизируемого оборудования - 10 кг.; 8. Отходы полиэтилена высокого давления - 800 кг.; 9. ПВД - 800 кг. 10. Платы прочие (БУ) - 2000 шт.; 11. Полиметаллический концентрат; 12. ПЭТ бутылка (светлая)-800 кг.;
Постановление № 09АП-3811/08 от 15.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда
9 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождения от налогообложения НДС, налоговым законодательством не предусмотрено. По требованиям налогового органа № 58-16-12/01/7051 от 28.04.2007 г., № 58-16-12/01/8804 от 25.05.2007 г. заявителем представлены документы, подтверждающие реализацию ЛОДМ на общую сумму 151 346 руб. Из представленных актов списания объектов основных средств унифицированной формы № ОС-4 усматривается, что реализованные по договору ООО «Антекс-1» № 1/2007 от 06.03.2007 г. и по договору № 2/07-ДМ от 10.01.2007 г. ООО «Сфинкс» электронный лом и отходы, содержащие драгоценные металлы образовались у заявителя в результате собственной деятельности. Из текста данных договоров следует, что ООО «Сфинкс» и ООО «Антекс-1» приобретают ЛОДМ у общества с целью последующей переработки на аффинажных заводах. При этом в договорах имеются ссылки на Свидетельства о постановке на специальный учет. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что перечень документов, необходимых для подтверждения права налогоплательщика на соответствующую льготу, НК РФ не установлен. Инспекция не воспользовалась правом, предоставленным ей
Решение № А50-1362/2012 от 10.04.2012 АС Пермского края
что ООО «ЛОКО» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использо­ванию, транспортировке, размещению опасных отходов от 15.05.2009 № ОТ-48-001284 (59), однако, указанная лицензия не дает право на обращение с отходами от орг­техники. С учетом изложенного, ООО «Ай Ти Макс» осуществлялся сбор отходов в виде списанных технических средств и оргтехники (электронного лома) от сторонних организаций. Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах про­изводства и потребления» списанные технические средства и оргтехника ( электронный лом ) являются отходами производства и потребления, поскольку утратили свои потребительские свойства. ООО «Центр экологических исследований и экспертиз» дано заключение о классе опас­ности отходов № 134 от 27.07.2011 на ООО «Ай Ти Макс», согласно которому в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования, устройств, не вошедшие в другие пункты (отработанные ЭВМ и оргтехника) являются отходом 3 класса опасности (умеренно
Решение № 2-33/2022 от 19.07.2022 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
завод вторичных драгоценных металлов» от ДД.ММ.ГГГГ № ЕМА-19-143 стоимость вторичного сырья, принятого в переработку, определяется стоимостью содержащихся в нем драгоценных металлов после проведения аффинажа – процесса получения благородных металлов высокой чистоты путем отделения от них примесей; расчет стоимости драгоценных металлов производится в процентах от цены Лондонского рынка драгоценного металла на день, предшествующий выписке паспорта, пересчитанной в рубли по курсу Центрального банка РФ на дату выписки паспорта, то есть для определения остаточной стоимости аппаратуры П-161мППК10 электронный лом следует представить в разобранном виде в аффинажную организацию для переработки. Согласно заключению о результатах административного расследования по факту недостачи материальных средств по службе связи, выявленной в Военной академии, и приказу начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО2 на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере 495210 рублей 61 копейки, поскольку он вопреки требованиям устава и ведомственных актов,