охраны исключительно теми объектами, которые находятся в ведении создавших эти организации государственных органов, в связи с чем участие в закупке на охрану объектов, являющихся государственной собственностью и находящихся в ведении иных государственных органов, вправе принимать любые заинтересованные лица, соответствующие требованиям к участникам закупки, независимо от ведомственной принадлежности объектов. В разделе II документации об электронном аукционе заказчиком в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе установлены обязательные требования к участникам закупки, среди которых содержится указание на соответствие участника требованиям, содержащимся в распоряжении Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 239-р «Об утверждении перечня объектов, находящихся в ведении федеральных государственных органов, охраняемых военизированными и сторожевыми подразделениями организаций, подведомственных Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и ведомственной охраной федеральных органов исполнительной власти, на период до создания ведомственной охраны федеральными государственными органами» (далее – распоряжение от 10.02.2017 № 239-р). Названным распоряжением утвержден Перечень объектов, находящихся в ведении федеральных
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между ООО «Профэлектромаркет» и ТУ Росимущества по г. Москве заключен договор от 02.12.2019 № 10- АИ/2019 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Российской Федерации, пунктом 4.4.44 которого предусмотрена обязанность общества осуществить проведение процедуры торгов на электронной торговой площадке, входящей в перечень электронных торговых площадок, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.12.2015 № 2488-р «Об утверждении перечня юридических лиц для организации продажи государственного и муниципального имущества в электронной форме» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 № 1447-р «Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ». Решением Московского УФАС России от 14.05.2020 по делу №
залива, произошедшего 31.05.2017? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта помещения аптеки ООО «Фарм-Сервис», расположенной по адресу: <...>, пом. VIII,по результатам ,причиненного залива от 31.05.2017 г.? В Арбитражный суд Московской области от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» поступило ходатайство о замене вида назначенной судебной экспертизы по делу на комплексную судебную товароведческую и оценочную экспертизу, в нем же экспертная организация запросила представить ей для проведения судебной экспертизы и ответа на поставленные судом вопросы в распоряжение эксперта электронный перечень лекарственных средств и иных товаров ООО "Фарм-Сервис", поврежденных в результате произошедшего 31.05.2017 залива помещения аптеки ООО "Фарм-Сервис" по адресу: МО, <...>, пом. VIII. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018 по делу была заменена назначенная по делу определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 судебную товароведческую экспертизу на комплексную судебную товароведческую и оценочную экспертизу. Согласно заключению эксперта № 2248 от 26.04.2018 эксперты пришли к следующим выводам. Помещение аптеки ООО «Фарм-Сервис», расположенной по адресу: <...>,
аптеки ООО «Фарм-Сервис» по адресу: <...>, пом. VIII, соответственно на дату имевшего место быть залива? Производство по делу А41-80203/17 приостановлено до получения экспертного заключения. В Арбитражный суд Московской области от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» поступило ходатайство о замене вида назначенной судебной экспертизы по делу на комплексную судебную товароведческую и оценочную экспертизу, в нем же экспертная организация запросила представить ей для проведения судебной экспертизы и ответа на поставленные судом вопросы в распоряжение эксперта электронный перечень лекарственных средств и иных товаров ООО "Фарм-Сервис", поврежденных в результате произошедшего 31.05.2017 залива помещения аптеки ООО "Фарм- Сервис" по адресу: МО, <...>, пом. VIII. В связи с поступившим ходатайством от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» судом назначено судебное заседание. Стороны в судебное заседание явились. Исследовав материалы дела, представленный Автономной некоммерческой организацией «Бюро судебных экспертиз» запрос, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разрешения
представленных справках указано, что документы, подтверждающие занятость ФИО1 полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2013 года в разрезах и рудниках глубиной 150 метров и ниже (журналы производства работ, журналы выдачи сменных наряд-заданий, акты выполненных работ, документы, подтверждающие какое оборудование и на какой глубине располагалось, карта аттестации рабочего места) отсутствуют, невозможно подтвердить нахождение истца во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, электронный Перечень льготных профессий откорректирован, представлен в УПФ в г. Магнитогорске Челябинской области и применим с 2013 года; работа ФИО1 в спорные периоды с 01 января 2009 года по 30 апреля 2013 года подтверждена работодателем как работа по Списку № 2 от 1991 года в справке о льготном характере работы от 20 марта 2018 года № 142, в выписке из индивидуального лицевого счета. Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на приведенном выше
права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам (л.д.16-17). 12.05.2020 между цедентом ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» и цессионарием АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «Траст» (л.д.18). 13.05.2020 к указанному договору заключено дополнительное соглашение № (л.д.19-20), ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № (л.д.21-22). Согласно акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав, цессионарию передан электронный перечень уступаемых прав по форме Приложения №, из которого следует, что права требования переданы, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 165 374,13 рублей (л.д.23-26). 13.05.2020 между цедентом АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и цессионарием ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «Траст», которые возникли у цедента в будущем на
с утверждением документов УПФ в г. Магнитогорске Челябинской области по установлению льготного пенсионного обеспечения по Списку № 1, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. В связи с этим работники КРЦ-2 были переведены на льготный пенсионный Список № 1 на следующих участках и по профессиям: участок по ремонту Малого Куйбаса, горы Магнитной <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> <данные изъяты> и другие. Изменения и дополнения к Перечню льготных профессий предоставлялись по мере их возникновения, электронный Перечень льготных профессий откорректирован, представлен в УПФ в г. Магнитогорске Челябинской области и применим с 2013 года (т. 1 л.д. 144). В тоже время работодателем справкой о льготном характере работы от 20 марта 2018 года № 142 и выпиской из индивидуального лицевого счета периоды работы с 01 января 2009 года по 30 апреля 2013 года подтверждены как периоды работы на соответствующих видах работ по Списку № 2. В материалах дела отсутствуют регламент проведения работ по
