ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронный помощник адвоката - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А43-48845/19 от 10.03.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
платежное поручение от 14.07.2020 № 617, кассовый чек от 05.11.2019, квитанция № 4098525502, чек от 25.06.2020, распечатку с сайта, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2020, отчет об исполнении поручения от 15.09.2020 № 4-24-1, платежное поручение от 25.09.2020 № 938, электронный билет № 222 2401905340, кассовый чек от 02.10.2020 № 915, чек от 07.10.2020, электронный билет № 77050366769535, справку по операции, кассовый чек от 05.10.2020 № 190, квитанции электронных билетов, кассовый чек от 02.10.2020 № 191, трудовой договор с помощником адвоката от 16.03.2020, поручение помощнику адвоката от 22.06.2020 № 1, поручение помощнику адвоката от 12.08.2020 № 2. При рассмотрении вопроса о компенсации истцу понесенных судебных издержек суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в дело документы свидетельствуют о размере понесенных расходов, но не об их разумности и экономности. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соответствующей
Определение № А27-27091/20 от 10.02.2021 АС Кемеровской области
г.Кемерово к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г.Новокузнецк, ОГРН: 1024201475660, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002 обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", г.Новокузнецк, ОГРН: 1164205079444 , ИНН: 4253035844, о признании недействительными результатов электронного аукциона, муниципального контракта и дополнительных соглашений к нему при участии: от истца – Сысоева О.В., представитель, прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, служебное удостоверение № 268051 от 08.04.2020; Маскаев А.И., помощник прокурора Кемеровского района Кемеровской области- Кузбасса, служебное удостоверение № 278374 от 20.11.2020 (слушатель); Афанасьев В.О., помощник прокурора г.Тайги Кемеровской области-Кузбасса, служебное удостоверение № 278342 от 14.09.2020 (слушатель); от Управления дорожно- коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка – Бердников П.С., представитель, доверенность № 4 от 11.01.2021, паспорт; от ООО "ВЕКТОР" – Савельева Ю.С., адвокат , удостоверение адвоката № 1702 от 25.10.2019, доверенность от 15.01.2021; у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Кемеровской области- Кузбасса обратился в арбитражный суд с иском к
Определение № А73-18093/16 от 23.11.2017 АС Хабаровского края
в сумме 6500 руб.; электронный билет № 72920351601106 на проезд в пассажирском поезде по маршруту Хабаровск 1 – Владивосток на ФИО3 по тарифу в сумме 6105 руб.; - расходный кассовый ордер от 14.07.2017 № 2017-23 о выдаче ФИО4 20000 руб. на командировочные расходы для участия в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного (26.07.2017 дело № А73- 18093/2016); квитанция электронного авиабилета № 5555607254487 по маршруту аэропорт Владивосток (Кневичи) – аэропорт Хабаровск - аэропорт Владивосток (Кневичи) 26.07.2017 на ФИО4 по тарифу в сумме 12008 руб.; приказ от 01.11.2015 о приеме на работу ФИО4 помощником адвоката в Адвокатский кабинет ФИО2 Указанные представители имели доверенности от имени ООО «Альянс Восток» на представление интересов в арбитражном суде. Поэтому выдача обществом вне условий договора поручения № 133 денежных средств представителям на проезд для участия в судебных заседаниях апелляционной инстанции не противоречит обычаям делового оборота. Указанные расходы являются реальными, подтвержденными транспортными документами. Таким образом, размер транспортных расходов
Определение № А43-48845/19 от 06.11.2020 АС Нижегородской области
платежное поручение от 14.07.2020 № 617, кассовый чек от 05.11.2019, квитанция № 4098525502, чек от 25.06.2020, распечатку с сайта, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2020, отчет об исполнении поручения от 15.09.2020 № 4-24-1, платежное поручение от 25.09.2020 № 938, электронный билет № 222 2401905340, кассовый чек от 02.10.2020 № 915, чек от 07.10.2020, электронный билет № 77050366769535, справку по операции, кассовый чек от 05.10.2020 № 190, квитанции электронных билетов, кассовый чек от 02.10.2020 № 191, трудовой договор с помощником адвоката от 16.03.2020, поручение помощнику адвоката от 22.06.2020 № 1, поручение помощнику адвоката от 12.08.2020 № 2. Согласно пункту 3.3 соглашения об оказании юридической помощи от 11.11.2019 № 27 переменная часть оплаты устанавливается в размере 10% от фактически полученной выгоды заказчика и 100% компенсации издержек и (или) расходов исполнителя. Пунктом 3.5.6 предусмотрены суточные (компенсация расходов на питание в командировке за пределами города Ростова-на-Дону), согласованной сторонами в размере 5 000
Постановление № 1-172/14 от 27.08.2014 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
пакет с отрезком стекла, полимерный пакет с электронными весами, стеклянной трубочкой, бумажной трубочкой, двумя фрагментами пластиковых карт, хранящиеся в камере хранения при ОМВД ФИО2 по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. Судья А.С.Дудник Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд в составе: председательствующего – судьи Дудник А.С.,при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное