международных перевозок (SCIC) для поездок по проездным билетам в сообщении Восток - Запад (EWT). 11. Изменение договора перевозки по вине перевозчика Пассажир имеет право на возмещение полной стоимости неиспользованного проездного документа в случае отмены поезда по вине перевозчика или в случае задержки отправления поезда от станции посадки пассажира более чем на 60 минут при условии обращения в билетную кассу для проставления отметки (при отказе от поездки) либо выдачи соответствующего подтверждения к электронномупроездномудокументу до фактического отправления поезда . Если по вине перевозчика пассажиру не может быть предоставлено место в вагоне согласно проездному документу, перевозчик обязан предоставить при согласии пассажира место в другом вагоне. При предоставлении пассажиру другого места в вагоне более высокого класса по вине перевозчика доплата не требуется. При предоставлении пассажиру другого места в вагоне более низкого класса по вине перевозчика проводник пассажирского вагона подтверждает данный факт и проставляет соответствующую отметку на проездном документе либо выдает соответствующее
маршруту Ноябрьск-Тюмень на 18.02.2018 рейс YC 150 стоимостью 7 890 руб., маршруту Тюмень-Ноябрьск на 21.02.2018 рейс YC 149 стоимостью 7 890 руб.; маршрутные квитанции электронных билетов на имя Пожидаева О.В., ФИО2 по маршруту Ноябрьск-Салехард на 13.05.2018 рейс YC 18 стоимостью 26 200 руб., по маршруту Салехард-Тюмень на 15.05.2018 рейс YC 45 стоимостью 18 200 руб., по маршруту Тюмень-Ноябрьск на 16.05.2018 рейс YC 149 стоимостью 15 960 руб.; посадочные талоны на указанные рейсы, электронный проездной документ на поезд Новосибирск-Омск 17.10.2017, счет № WUE9D-090917 от 18.10.2017 и квитанция № 000041 на проживание адвоката в гостинице «Альфа Апартаменты» на сумму 5 600 руб., счет и кассовый чек гостиницы «Аэроотель Экспресс» от 19.10.2017 на сумму 5 000 руб., счет и кассовый чек от 21.02.2018 гостиницы «Отель Ремезов» на сумму 10 530 руб., счет № 56830 от 20.04.2018 и кассовый чек № 8 от 15.04.2018 на проживание адвоката и ФИО3 в гостинице «Юрибей» на
недопущения взыскания явно несоразмерных судебных расходов, суд считает соответствующим критериям необходимости, оправданности и разумности сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Относительно заявленных ко взысканию судебных издержек в виде транспортных расходов и расходов на проживание представителя в размере 17 880 рублей 70 копеек суд приходит к следующим выводам. Истцом в подтверждение понесенных указанных судебных издержек представлены следующие доказательства: счет № 20/02 от 20.02.2017 на 40 000 рублей, электронный проездной документ на поезд Киров – Челябинск № 20072194260832 на Пшеницына Д.А., электронный проездной документ на поезд Челябинск – Киров № 20072194260843 на Пшеницына Д.А., электронный проездной документ на поезд Челябинск – Киров № 20072194306166 на Пшеницына Д.А., электронный проездной документ на поезд Киров – Челябинск № 20072194306155 на Пшеницына Д.А., счет № 114048 на проживание в ООО «Отель Виктория» на сумму 3 180 рублей, счет № 114651 на проживание в ООО «Отель Виктория» на сумму
руб.; почтовые расходы – 302 руб. 50 коп., в том числе 55 руб. - за направление отзыва на апелляционную жалобу, 197 руб. - за направление ходатайства в порядке статьи 49АПК РФ от 23.05.2016 и 50 руб. 50 коп. - за направление ответчику возражений на отзыв. В подтверждение понесенных расходов акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» представило служебное задание для направления в командировку и авансовый отчет о его выполнении, проездные билеты на автобус от 23.01.2017, электронный проездной документ на поезд № 70524592285213 от 11.01.2017, счет на проживание в гостинице № 001412 от 22.01.2017, копию товарного чека от 22.01.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1841 от 22.01.2017, приказ № 73 об утверждении Положений об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета на 2017 год от 31.12.2016 и приложение № 12 к нему о Нормах командировочных расходов для работников предприятия, действующие с 01.01.2017. Указанные документы представлены в копиях, заверенных надлежащим образом. Также,
руб., автобусный билет на рейс Томск – Новосибирск на сумму 720 руб., автобусный билет на рейс Новосибирск – Барнаул на сумму 595 руб., счет №41961 и кассовый чек от 06.05.2018 ООО «Сибирь-Форум» об оплате одноместного номера за одни сутки на сумму 4 210 руб., авансовый отчет от 08.05.2018 №87, почтовые квитанции от 27.04.2018 на сумму 124 руб. 46 коп. и 74 руб. 46 коп.. За участие в арбитражном суде кассационной инстанции - электронный проездной документ на поезд на рейс Барнаул – Тюмень на сумму 4 585 руб. 40 коп., электронный проездной документ на поезд рейсом Тюмень – Барнаул на сумму 5 430 руб. 40 коп., счет №008126 от 08.08.2018 и кассовый чек от 08.08.2018 гостиницы «Филтон» об оплате номера за 1,5 суток на сумму 6 050 руб., квитанция на оплату пользования легковым такси от 08.08.2018 №160464 по маршруту пос. Бельмесево – железнодорожный вокзал на сумму 300 руб., квитанция на
трудовой книжке ФИО2 она проработала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по 30.04.2001, является неработающей. В соответствии со штампом о регистрации в паспорте гражданина РФ серии *** ***, выданного Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе 28.05.2014 на имя ФИО2, истец зарегистрирована в г. Братске, жилой район Гидростроитель, по адресу <адрес> 14.05.2004. В подтверждение факта проезда к месту отдыха и обратно истцом представлены проездные документы: - электронный проездной документ на поезд на имя ФИО2 по маршруту ст. Гидростроитель- Москва отправлением 13.09.2016 года; - электронный проездной документ на поезд на имя ФИО2 по маршруту ст. Москва-Запорожье отправлением 16.09.2016 года; - электронный проездной документ на поезд на имя ФИО2 по маршруту ст. Запорожье-Москва отправлением 02.10.2016 года; - электронный проездной документ на поезд на имя ФИО2 по маршруту ст. Москва- Гидростроитель отправлением 03.10.2016 года; Согласно справкам о стоимости проезда от 10.10.2016 года, стоимость проезда от ст.
34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на компенсацию таких расходов в установленном Правилами от 01.04.2005 № 176 порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, представив проездные документы: электронный проездной документ № на поезд № отправление ДД.ММ.ГГГГ №, вагон №, билет № № по маршруту Таксимо – Тайга, оформленный на имя ФИО2, стоимость с бельем 3977 руб. 8 коп.; электронный проездной документ № на поезд 610, отправление ДД.ММ.ГГГГ №, вагон №, билет № по маршруту Тайга-Томск, оформленный на имя ФИО2, стоимость с бельем 340 руб. 6 коп.; электронный проездной документ № на поезд № отправление ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вагон № билет № по маршруту Тайга-Таксимо, оформленный на
