выявления нарушений требований, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, предоставление информации в электронном виде и/или доступ Исполнителя к информационным ресурсам Заказчика приостанавливается до устранения нарушений. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: __________________/______________/ М.П. _________________/_______________/ М.П. Приложение N 7 к Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и сопровождению работы по рассмотрению реестра требований кредиторов N ____ от _______________ АКТ N ____ приема-передачи услуг по Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов N ____ от "__"________ 201_ г. г. Москва "__" __________ 201_ г. ___________________________________________________________, далее также - Банк, именуемый в дальнейшем "Заказчик", в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), являющейся конкурсным управляющим на основании решения Арбитражного суда г. ____________ от "__" ___________ 201_ г. по делу N _______________________, в лице представителя _______________________________ (ФИО), действующего на основании доверенности от "__"___________ 201_ г. N ____, с одной стороны, и ____________________________________________________________, именуемое
документов с описью таких документов. 2.4.4. Обеспечить указанную в Договоре пропускную способность подразделений (прежде всего, путем соответствующего технического оснащения рабочих мест), осуществляющих прием заявлений и выплату возмещения. 2.4.5. Рассматривать заявления и иные документы, в том числе поступившие в Банк-агент из Агентства в электронном виде, не позднее рабочего дня, следующего за днем их поступления в Банк-агент, при условии получения реестра из Агентства. Информировать Агентство о невозможности выплатить возмещение по заявлению, поступившему в Банк-агент из Агентства, не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем его поступления в Банк-агент. Представление в Банк-агент заявления, составленного в произвольной форме, но содержащего обязательные сведения, которые предусмотрены установленной Агентством формой заявления, представление копии доверенности и (или) иного документа, удостоверяющего полномочия заявителя, при предъявлении для обозрения оригинала соответствующего документа не являются основанием для отказа Банка-агента в рассмотрении такого заявления и выплате в соответствии с ним возмещения. Проводить претензионную работу по жалобам заявителей, поступившим из Агентства, в соответствии
Российской Федерации на ведение реестра квалифицированных подрядных организаций, по итогам предварительного отбора реестр квалифицированных подрядных организаций, в котором содержится предусмотренная настоящим Положением информация о подрядных организациях, которые имеют право принимать участие в электронном аукционе по установленному предмету электронного аукциона либо у которых могут осуществляться закупки в случаях, предусмотренных пунктом 193 настоящего Положения. Пунктом 62 Положения установлено, что в реестр квалифицированных подрядных организаций включается информация об участниках предварительного отбора, в отношении которых комиссией по проведению предварительного отбора принято решение о включении подрядной организации в реестр квалифицированных подрядных организаций. Согласно пункту 63 Положения в реестр квалифицированных подрядных организаций включается информация, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица (подпункт «б»), период, на который подрядная организация включается в реестр квалифицированных подрядных организаций и который составляет 3 года (подпункт «г»). В соответствии с пунктом 69 Положения в случае изменения сведений о подрядной организации,
Гарантии лицом от имени Бенефициара. Указанный документ должен быть предоставлен в форме оригинала либо в форме копии, заверенной лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара либо иным уполномоченным им лицом с предоставлением соответствующей доверенности. В случае предоставления документов в виде электронного документа/электронного образа (электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе), необходимо подписание их усиленной квалифицированной электронной подписью лица, указанного в Едином государственном реестре лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара, или усиленной квалифицированной электронной подписью иного уполномоченного им лица с предоставлением соответствующей доверенности. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством
в пункте 17.2 раздела № 1 «Общие сведения» документации установлены требования к содержанию второй части заявки на участие в электронном аукционе, а именно: в ней должны быть указаны, в том числе, наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона. В аккредитационных сведениях копия протокола о назначении Председателя Правления, копия устава, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «СОГАЗ» установлено, что физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является ФИО3, которым была подписана доверенность № Ф-620/17 от 19.09.2017 от имени общества
банкротстве, копия доверенности имеется в деле № А60-56055/2014. Данный ответ представлен в дело самим ФИО1 ФИО1, что признается самим управляющим, 19.05.2017 также получил на электронную почту сообщение ФИО13, дублирующее информацию в почтовом отправлении от 11.05.2017 о реквизитах конкурсных кредиторов, в том числе ФИО11, а также информирующее о проведении ФИО1 расчетов с обществом «УЗМО» на сумму 29 051 руб. 35 коп., которое еще не включено в реестр требований кредиторов. ФИО1, что признается самим управляющим, 22.05.2017 получил от ФИО3 на электронную почту сканированную копию письма ФИО11 от 19.05.2017 с реквизитами ее счета в обществе «Промсвязьбанк». ФИО1 утверждает, что у него имелись сомнения в подписании данного письма именно ФИО11, в связи с чем обратился к почерковеду с вопросом выполнены ли изображения подписей от имени ФИО11 в копиях доверенности от 30.04.2016 и реквизитах от 19.05.2017 одним лицом. В дело ФИО1 представлена справка специалиста от 22.05.2017 № 225п о том, что подписи от имени
копий документов, электронных документов, обосновывающего требования и возражения стороны по делу, при этом часть 3 статьи 75 АПК РФ содержит обязанность лица, представившего копию документа, представить его подлинник, при наступлении одновременно двух условий: существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой. В рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для возложения на истца обязанности предоставить подлинные документы, апелляционным судом не установлено. Доказательств того, что представленные в дело нотариально удостоверенные копии доверенностей не тождественны с оригиналами и что невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, ответчик не представил. Как указано выше, доверенность от 27.09.2017 на имя ФИО9 выдана уполномоченным лицом Компании Минной Райтанен, а также сведения о полномочиях Минны Райтанен, содержащиеся в выписке из торгового реестра компании Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Исковое заявление от имени Компании подписал ФИО8, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.09.2019
ООО «МКЕ» у ООО «Л» были заключены два договора на приобретение на условиях предоплаты товаров, для получения которого требовалась доверенность руководителя организации. Предоплата производилась безналичным путем со счета ООО «Л» в АО «К». 31.08.2015 и 20.10.2015 ФИО5 перевела с резервного счета ООО «Л» в ПАО «С» на счет ООО «МКЕ» в счет предоплаты за товар денежные средства, оформила доверенности на свое имя на получение товарно-материальных ценностей в ООО «МКЕ», которые не внесла в электронный реестр доверенностей на получение материальных ценностей, и приобрела 04.09.2015 товар на сумму 14 853 руб. 48 коп., 21.10.2015 - на сумму 10 979 руб. 66 коп. и 4 009 руб. 05 коп., который присвоила. Всего ФИО5, приобретая товар в ООО «МКЕ», растратила денежные средства ООО «Л» на общую сумму 29 742 руб. 19 коп. Свидетель ДКВ суду показал, что является генеральным директором и учредителем ООО «Л», главным бухгалтером которого в период с 13.03.2015 по 17.12.2015
уголовного дела в отношении <данные изъяты> по факту подписания трудовых договоров с истцами, не предоставлено, приговор суда в отношении <данные изъяты> отсутствует. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в представленной ООО «Эксплуатационная Поволжская Компания» копии доверенности от 15 января 2021 года № 4/21 от имени директора ООО «ЭксПоКом» на <данные изъяты> на право подписания трудовых договоров с электрогазосварщиками, выданной на срок до 31 января 2021 года, имеется подпись директора и печать организации. Электронный реестр доверенностей за период с 13 января 2021 года по 30 апреля 2021 года хотя и не содержит наименование указанной доверенности, однако в нем отсутствуют подписи лиц, которым были выданы доверенности. Кроме того, представленный реестр противоречит позиции генерального директора ООО «Эксплуатационная Поволжская Компания», который в заявлении о возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 года признал, что <данные изъяты> была уполномочена на заключение трудовых договоров с истцами в соответствии со стандартными условиями и штатным расписанием.
и иных данных в доверенности указанной в ней дате. Определением суда в назначении экспертизы отказано, поскольку заключение экспертизы, в силу ст. 55 и ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств, которое может быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Совокупность исследованных доказательств, в том числе сведения электронного реестра доверенностей , пояснения сторон, позволяют суду сделать вывод о том, что 21 октября 2013 года ФИО5 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа АРК ФИО11, которая в установленном законом порядке удостоверила доверенность, совершив нотариальное действие. По заявлению ФИО4, действующей на основании доверенности от 21.10.2013 года, сведения о праве собственности ФИО5 на квартиру <адрес> были внесены в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество и получено свидетельство о праве собственности от 06.11.2013 года (т.1 л.д.
