Электронный журнал проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке, установленном Особыми условиями. Ответчиком не оспорены акты скрытых работ и акты выполненных работ относительно подлинности содержащихся в них подписей представителя от заказчика руководителя проекта заказчика ООО «ИС Харрис» ФИО9, подпись которого стоит наряду с подписями ФИО8 и ФИО7 Более того, в электронных письмах к истцу ответчик неоднократно ссылается на то, что его именно его представителем сделаны соответствующие отметки в журнале работ а также на акте от 18.04.2011. Суд апелляционной инстанции отмечает, что действительно в акте от 12.04.2011 (т.2, л.д.115) указано на невыполнение монтажа трубопроводов (ду15 – 33м, ду20 – 24 м, ду25 – 11 м, ду32 – 8 м, Ф76 – 8 м), гибких проводок (ду15 – 14 шт.), регулирующих вентилей (ду15 – 6 шт.), шарового крана (ду15 – 6 шт.). Однако из акта и журнала работ следует, что указанные недостатки относятся к работам, подлежащим выполнению на 27 этаже. При этом работы на 27 эт. были приостановлены с

о валюте и общей сумме по счету заявлены на основании копии инвойса №0001072 от 12.06.2012, полученного по электронной почте, в котором стоимость товара указана в долларах США, а так же дополнительного соглашения №1 от 19.06.2012 к контракту №01-2012 от 01.06.2012, в котором содержится информация о возможности оплаты по контракту в долларах США, либо в Евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа. Соответственно верным необходимо считать инвойс, в котором стоимость указана в долларах США. На основании вышеуказанного 19.06.2012 в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза было принято решение о проведении дополнительной проверки и выпуске товара при условии обеспечения уплаты таможенных платежей. После предоставления декларантом ООО «Аспект» дополнительных документов вх.№ 11409 от 31.07.2012 (ведомость банковского контроля, платежное поручение №33 от 12.07.2012, выписка из лицевого счета за 12.07.2012, выписка из журнала проводок за 19.06.2012), подтверждающих сведения о таможенной стоимости товара, по декларации на товары №10113080/190612/0011261 13.08.2012, в соответствии со

к отзыву. 24.10.2016 в арбитражный суд по электронной почте через систему «Мой арбитр» от ООО «МАИР» поступил дополнительный отзыв с приложением дополнительных документов: дополнительный отзыв на исковое заявление от ООО Manp.pdf; ТН №14 от 19.04.2014.pdf; ТН №15 от 19.04.2014.pdf; ТН №26 от 20.04.2014.pdf; ТН №30 от 20.04.2014.pdf; выписка из ЕГРЮЛ ООО ОПТТЕКСТИЛЬ.pdf; решения заявление протокол.pdf; акт сверки на 31.10.2014.pdf; Договор субаренды -27-14 от 21.04.14.pdf; акт приема-передачи к дог-27-14 (1).pdf; Договор комиссии №1-14-кот 10.04.2014.pdf; Договор комиссии №2-14-кот 10.04.2014.pdf; Договор купли-продажи №1 от l5.04.2014.pdf; Договор №ОБ-РЕГ-23-04-14 от 23.04.2014.pdf; Договор купли-продажи №1 от 15.04.2014.pdf; Договор пост.№П-ОПТ-17-04-14 от 17.04.2014 (1).pdf; Договор пост.№П-РЕГ-23-04-14 от 23.04.2014.pdf; Договор -153 XL1-14.pdf; Договор -182 XL3-14.pdf; Договор субаренды -26-14.pdf; Договор субаренды -27-14 OT21.04.14.pdf; акт приема передачи к дог.-182 XL3-14 (1).pdf ; акт приема-передачи к дог-27-14 (1).pdf; акт приема-передачи к дог. -26-14.pdf; акт приема-передачи к дог. -153 XL1-14.pdf; анализы счетов по cyбконто.pdf; журналы проводок .pdf; карточки счета 51 .pdf; соглашение о

а также журнал проводок 58.1.1 за 18.08.2010г. – 30.10.2010г. Заявитель возражал против применения исковой давности, пояснив, что ни в документации должника, ни в электронном архиве данных о заключении 13.10.2011г. соглашения об отступном не содержалось, о наличии указанного соглашения конкурсному управляющему стало известно из ответа регистрирующего органа об основаниях передачи ответчику должником 100% уставного капитала ООО «Электроаппарат». Пояснил, что соглашение об отступном было отражено в электронном архиве неверной датой, представил карточку счета 67.3 и 67.4 за 01.01.2010г. – 30.10.2010г., отражающие спорную сделку 12.08.2010г., а также журнал проводок 58.1.1 за 18.08.2010г. – 30.10.2010г. Представитель управляющего пояснил, что у него имеется легальная версия бухгалтерских документов. Третье лицо ФИО5 также возражал против применения исковой давности, пояснив, что в составе документации, переданной ему бывшим руководителем должника 18.07.2011г., спорное соглашение отсутствовало, из бухгалтерских проводок оспариваемая сделка не усматривалась. Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7, исполнявшей обязанности главного бухгалтера должника

заверенные копии – 2 экз. 25. Отчет по основным средствам из 1С за 2017, 2018, 2019 гг. заверенные копии – 2 экз. и в электронном виде. 26. Анализ счета 01.1 за 2017, 2018, 2019 гг. 2 экз. с подписью руководителя или главного бухгалтера и печатью. 27. Расшифровка (журнал проводок) кредитового оборота счета 01.1 отдельно по 2017, 2018, 2019 гг. Необходима информация по выбытию основных средств по направлениям: реализация, списание и пр. в электронном виде. 28. Расшифровка (журнал проводок ) дебетового оборота счета 01 отдельно по периодам 2017, 2018, 2019 гг. Необходима информация по поступлению основных средств по направлениям: приобретение, дооборудование, модернизация и пр. в электронном виде. 29. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 по поставщикам отдельно за 2017, 2018, 2019 гг. в электронном виде. 30. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.1 по покупателям за 2017, 2018, 2019 гг. в электронном виде. 31. Оборотно-сальдовая ведомость по субсчетам счета 10 за 2017, 2018, 2019