Водный транспорт см. 03.220.40 * Сооружения континентального шельфа для разработки морского дна см. 73.100.30 * Сооружения континентального шельфа для нефтяной и газовой промышленности см. 75.180.10 47.020.01 Судостроение и морские сооружения, общие аспекты 47.020.05 Материалы и компоненты для судостроения 47.020.10 Корпусы и их конструктивные элементы 47.020.20 Судовые двигатели и движительные системы * Стандарты на двигатели внутреннего сгорания общего назначения см. 27.020 47.020.30 Системы трубопроводов 47.020.40 Подъемное и погрузочно-разгрузочное оборудование 47.020.50 Палубное оборудование и установки 47.020.60 Электрооборудование судов и морских сооружений 47.020.70 Навигационное оборудование и приборы управления * Телекоммуникационное оборудование см. 33.060 47.020.80 Помещения для пассажиров 47.020.85 Помещения для груза * Включая цистерны и танкеры 47.020.90 Судовые системы вентиляции, кондиционирования воздуха и обогрева 47.020.99 Судостроение и морские сооружения, прочие аспекты 47.040 Морские суда * Включая их системы и компоненты 47.060 Суда внутренней навигации * Включая их системы и компоненты 47.080 Малые суда * Включая системы и компоненты малых судов и спасательные средства
Система стандартов безопасности труда. Работы электросварочные. Требования безопасности; ГОСТ 12.3.005-75* ССБТ. Работы окрасочные. Общие требования безопасности. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля; ГОСТ Р 12.4.026-2001 Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний; ГОСТ 16363-98 Средства защитные для древесины. Метод определения огнезащитных свойств; ГОСТ 19297-73* Ткани хлопчатобумажные с огнезащитной отделкой. Технические условия; ГОСТ 24040-80 Электрооборудование судов . Правила и нормы проектирования и электромонтажа; ГОСТ 28352-89 Головки соединительные для пожарного оборудования. Типы, основные параметры и размеры; ГОСТ Р 50409-92 Генераторы пены средней кратности. Технические условия; ОСТ 5Р.0718-2003 Техническое обеспечение строящихся судов. Общие требования; ОСТ 5Р.5599-92 Системы гидравлики. Изготовление и монтаж. Основные положения; ОСТ 5.6109-88 Заземления антистатические и защита от электрических искрений. Общие требования и нормы проектирования; ОСТ 5.9029-84 Леса для постройки и ремонта судов. Общие технические условия; ОСТ 5Р.9566-94 Единая система
регулирования оборотов в составе судового электропривода, схемы управления электроприводом постоянного и переменного тока компрессоров, вентиляторов, лебедок, вспомогательных судовых механизмов, статические и динамические режимы работы, особенности работы в составе агрегатов с полупроводниковыми преобразователями; структуру судовой автоматизированной электроэнергетической системы, узлы регулирования активной, реактивной мощности и частоты, особенности распределения активных и реактивных мощностей при работе синхронных генераторов в параллель, состав и устройство главного и аварийного распределительных щитов; порядок и сроки проведения различных видов ремонтных и профилактических работ электрооборудования судов , основные положения теории надежности, порядок проведения, необходимые материалы и инструменты для ремонта электрических машин, электрических аппаратов и электрических сетей. МДК.01.01. Эксплуатация и ремонт судовых электрических машин, электроэнергетических систем и электроприводов, электрических систем автоматики и контроля ОК 1 - 10 ПК 1.1 - 1.5 ПМ.02 Организация работы коллектива исполнителей В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт: в планировании и организации работы коллектива исполнителей на основе знания психологии личности и коллектива; в
судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что нарушение схемы подключения трансформаторов тока, повлекшее некорректный учет потребленной заводом электрической энергии, произошло в связи с некачественным оказанием ответчиком услуг по установке и наладке электрооборудования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии вины общества в причинении убытков заводу и удовлетворили заявленные требования в части, исключив из предъявленной к взысканию суммы стоимость фактически потребленной заводом электрической энергии за спорный период. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для
которой право собственности ответчика зарегистрировано 20.06.2017. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.12.2018 по делу № А44-5233/2018 рассмотрен спор о правах на помещение площадью 125,8 кв. м: на предпринимателя Коня К.В. возложена обязанность передать предпринимателю ФИО1 названное помещение. Данное решение исполнено 15.10.2019. Предприниматель ФИО1, ссылаясь на то, что предприниматель Конь К.В. в период с момента регистрации права собственности в ЕГРН (20.06.2017) по 15.10.2019 неправомерно пользовался принадлежащим ей помещением, располагая в нем свое электрооборудование ТП-1, обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 303, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу , что истец не подтвердил как возникновение
фактического исполнения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части обязания передать Товариществу проектную документацию на многоквартирный жилой дом (общую пояснительную записку, архитектурные - строительные решения, технологические решения, решения по инженерному оборудованию, организация строительства, сметную документацию), чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома в части электрооборудования встроенных помещений, связи и сигнализации встроенных помещений, телефонные и радиосети и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
2019 года Союз «Торгово- промышленная палата г. Череповца» сообщил, что срок проведения судебной экспертизы составляет 20 календарных дней со дня поступления материалов на экспертизу; стоимость экспертизы составляет 75 000 руб., в том числе для ответчика и для истца по 37 500 руб.; проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО4, имеющей высшее образование по специализации «Технология электрохимических производств», присовена квалификация инженер-технолог, стаж экспертной работы более 20 лет и ФИО5, имеющему высшее образование по специализации « Электрооборудование судов », присвоена квалификация инженера-электрика, стаж экспертной работы более 20 лет. Для проведения экспертизы качества полиэтиленовой пленки в материалы настоящего дела приобщена техническая документация на упаковочную машину, представленная истцом 05.08.2019. Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд в случае назначения экспертизы вправе приостановить производство по делу. Пунктом 4 статьи 145 АПК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
в не отапливаемых помещениях; несоответствие маркировки кабельной продукции стандартам ГОСТ 7866.1-76. При этом из материалов дела следует, что АО ВП «ЭРА» в обоснование утверждения о выполнении частично работ по заказу зав. № 8007, представило рабочие наряды №№ 33, 34, 98 от 09.01.2019, №№ 86, 96, 112, 113, от 01.02.2019, согласно которым ответчиком произведены подготовительные работы в рамках исполнения настоящего соглашения, в соответствии с требованиями, установленными приложением № 4 «Состав работ, входящих в договор на электрооборудование судов » методики определения трудоемкости и себестоимости судовых электромонтажных работ № КЛГИ.360025.042 от 30.11.1998. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что фактически стороны не достигли взаимного согласия по вопросу расторжении договора в части выполнения заказа зав. № 8007, и доказательства волеизъявления заказчика об одностороннем отказе от договора в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии между сторонами действующего договора в части выполнения заказа зав. № 8007, в связи
акты соответствуют сметам на выполненные работы, претензий по качеству со стороны ответчика не было. Сметы на выполненные ремонтные работы подписаны генеральным директором заказчика (ответчика). Истец считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела, чтобы не платить за выполненные работы. В настоящее время суда находятся на зимней стоянке, их никто не охраняет, каково состояние судов, за которые сейчас отвечает ответчик, не известно. Поэтому никакого смысла в проведении экспертизы в настоящее время нет: суда находятся без охраны и электрооборудование судов может быть разукомплектовано кем угодно. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 31.03.08 № 1 и дополнительные соглашения (л.д. 5-10), по условиям которых подрядчик обязуется выполнить из материалов заказчика работы по ремонту судов заказчика в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, ведомостью ремонтных работ и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том
