ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II СТЕПЕНИ АРТЕМЕНКО Анатолия Михайловича - председателя объединенного профсоюзного комитета управления строительства АСАТУЛИНА Заура Сафиуловича - слесаря - ремонтника Надеждинского металлургического завода БАБАКОВА Виктора Ивановича - начальника участка Надеждинского металлургического завода БАЛАНДУ Анатолия Тимофеевича - бригадира проходчиков рудника "Октябрьский" БРОДЯГИНА Леонида Павловича - мастера участка производственного объединения обогатительных фабрик ВАНА Николая Михайловича - водителя автомобиля Дудинского морского порта ВЕРБИЦКОГО Эдуарда Ивановича - электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования рудника "Октябрьский" ГАЙДУКА Павла Константиновича - слесаря по ремонту автомобилей автотранспортного объединения "ЦАТК" ГОРБУНОВА Сергея Николаевича - слесаря - ремонтника производственного объединения "Норильскремонт" ДАВИДА Виктора Георгиевича - водителя автомобиля управления пожарной безопасности ДЕЛЬХМАНА Василия Васильевича - заместителя начальника Дудинского морского порта ДРЯМОВА Владимира Петровича - председателя профсоюзного комитета рудника "Таймырский" ДЬЯЧЕНКО Владимира Тимофеевича - начальника управления перспективного развития ЕВДОКИМОВА Александра Викторовича - слесаря - ремонтника агломерационной фабрики ЗАХАРЧЕНКО Владимира Ивановича - заместителя председателя федерации профсоюзов ЗУБРИЯНОВА Сергея
запасных частей ООО «ОМИК»; оплата труда слесаря-авторемонтника в размере 1 054 руб.; оплата труда электрослесаря в размере 1 213 руб.; оплата труда электросварщика в размере 307 руб. ( всего на сумму 13 531 руб.) В подтверждение суммы затрат на ремонтные работы истец представил расчет стоимости ремонта от 10.03.2009, наряды на объем требуемых работ по каждому специалисту, приказ № 7 от 15.01.2009, которым утверждены тарифные ставки работников. Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик представленный расчет стоимости ремонта транспортного средства не оспорил, каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств того, что повреждения и разукомплектование арендованного имущества возникли вследствие непреодолимой силы, не представил. При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами гражданского законодательства требования истца о возмещении стоимости ремонта автомобиля УРАЛ 5557 и прицепа ТМЗ 802 подлежат удовлетворению в сумме 13 531 руб. Госпошлина
карьера «<данные изъяты>, - с 16.07.1994г по 30.09.1996г (02 года 02 месяца 15 дней) в должности плавильщика карьера «<данные изъяты>, - с 10.05.1997г по 02.01.1998г (00 лет 07 месяцев 23 дня) в должности обогатителя в <данные изъяты> - с 30.04.1998г по 31.12.1998г (00 лет 08 месяцев 02 дня) в должности обогатителя в <данные изъяты>», а также службу в армии с 19.10.1984г. по 21.11.1986г. При этом, как следует из вышеуказанных списков, такие должности, как электрослесарь по ремонту автомобилей Белаз-540, водитель, плавильщик карьера, обогатитель не поименованы в Списках производств. В связи с чем, ссылка истца в иске, что данные должности поименованы в списках, суд считает не состоятельными. Кроме того, из представленных справок (л.д.21-22, 25-26) не следует, что ФИО3 работал на работах с вредными условиями труда, либо в тяжелых условиях труда. Более того, сведения об аттестации рабочих мест и профессий в архиве отсутствуют. При этом, ссылку представителя истца, что ФИО3 ремонтировал автомобили Белаз-540,
Т А Н О В Л Е Н И Е «09» августа 2018 год г. Прокопьевск Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заедания ФИО1, с участием подсудимого ФИО2, защитника подсудимых адвоката Агаенок С.Г., государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. <...>, уроженца с<...> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, работающего электрослесарем по ремонту автомобилей ОАО «СУЭК», женатого, имеющего на <...>, зарегистрированного по <...> <...>, проживающего по <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Согласно обвинительного заключения, указанное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. Так, указывается, что в неустановленное время, но не
месяцев 23 дня, требуется 25 лет. Не засчитаны следующие периоды, обжалуемые истцом: с 15.07.1982 года по 19.04.1983 года, с 20.04.1983 года по 02.03.1984 года в должности исполняющего обязанности старшего прораба ...; с 23.03.1984 года по 27.08.1985 года; с 12.09.1985 года по 14.09.1986 года; с 29.09.1986 года по 21.01.1987 года; с 23.02.1987 года по 21.01.1990 года; с 16.02.1990 года по 03.02.1991 года; с 09.02.1991 года по 02.09.1991 года – в должности аккумуляторщика с совмещением электрослесаря по ремонту автомобилей и тракторов ...; с 28.08.1985 года по 11.09.1985 года, с 15.09.1986 года по 28.09.1986 года – направлен в распоряжение Центрального нарсуда; с 22.01.1987 года по 22.02.1987 года – направлен на курсы комбайнеров. В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, вступившего в законную силу с 01.01.2002 года, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы: с 15.07.1982 года по 19.04.1983 года, с 18.05.1983 года по 02.03.1984 года в должности мастера участка Управления механизации треста «Оренбургтрансстрой»; с 23.03.1984 года по 27.08.1985 года; с 12.09.1985 года по 14.09.1986 года; с 29.09.1986 года по 21.01.1987 года; с 23.02.1987 года по 21.01.1990 года; с 16.02.1990 года по 03.02.1991 года; с 09.02.1991 года по 02.09.1991 года – в должности аккумуляторщика с совмещением электрослесаря по ремонту автомобилей и тракторов Оренбургского комбината строительных материалов треста «Железобетон»; с 28.08.1985 года по 11.09.1985 года, с 15.09.1986 года по 28.09.1986 года – в распоряжении Центрального нарсуда; с 22.01.1987 года по 22.02.1987 года – курсы комбайнеров. Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы: с 15.07.1982 года по 19.04.1983 года, с 18.05.1983 года по 02.03.1984 года
