Элементы противодействия коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношение к проявлениям коррупции формируется параллельно. Высокую степень эффективности имеют и те мероприятия, проводимые во внеурочное время, которые изобилуют новыми впечатлениями у учащихся с параллельной демонстрацией нежелательного коррупционного поведения. Например, в рамках реализации данной деятельности представляется полезным посещение специализированных музеев, которые отражают деятельность правоохранительных органов по противодействию коррупции. Элементом воспитания неприязненного отношения к совершению правонарушений является формирование в сознании учащихся естественного алгоритма "за любое противоправное деяние следует наказание". В этой связи во внеурочное время можно организовывать посещение музеев органов внутренних дел, служб безопасности, уголовно-исполнительной системы и др. Кроме того, во внеурочное время можно предусмотреть посещение государств с передовыми показателями уровня противодействия коррупции , которые можно совмещать с каникулярным отдыхом учащихся. При этом помимо экскурсионных программ следует проводить встречи студентов и школьников с государственными служащими таких стран, предметом которых было бы обсуждение проблем коррупции в данном регионе. По статистическим данным независимых организаций, к таким государствам относятся скандинавские и западноевропейские страны <2>.

представляющие собой элементы целостной и единой системы закрепленных в источниках права основополагающих принципов российского права. Одним из таких принципов является принцип экономии бюджетных средств. Таким образом, наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно-значимых публичных элементов не позволяет признать споры, возникающие из договоров, предполагающих расходование бюджетных средств на достижение публично-значимых целей, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами. С учетом изложенного, споры, возникающие из договоров, предполагающих расходование бюджетных средств, по общему правилу, являются неарбитрабильными, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды – недействительными. Рассмотрение таких споров третейскими судами, исполнение решений третейских судов, вынесенных в результате рассмотрения таких споров, нарушает основополагающие принципы российского права (противодействие коррупции , обеспечение конкуренции, публичного контроля за расходованием бюджетных средств). В порядке исключения такие споры могут признаваться арбитрабильными, если в правоотношениях, из которых возник спор, обеспечивается более значимый общественный интерес (в частности, потребность общества в

и благоустройству территории, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и условиями контракта. Пунктом 2.1.6 контракта истец (заказчик) вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством выполнения работ, в случаях, если оно было выявлено после истечения срока действия контракта. Согласно техническому заданию к контракту объем работ предусматривает выемку 182 свай, благоустройство территорий (рекультивация) земельного участка после уборки строительного мусора, вывозка конструктивных элементов строения и мусора должна производиться любой специализированной техникой на отведенную территорию утилизации и складирования строительных отходов. Как указывает истец, 09.10.2019 сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Лабытнанги оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, где производились ООО «Северстройкомплект» работы, предусмотренные контрактом, в ходе выборочного выкапывания земли до 2-х метров, обнаружено большое количество строительного мусора, а также невытянутые из земли железобетонные и металлические сваи, частично строительный мусор был закопан на территории объектов, что является грубым нарушением условий государственного

с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные признаки, а именно - расходование бюджетных средств в целях удовлетворения публичного интереса характеризуют такие отношения как отношения с публичным элементом и влекут повышенный публичный (общественный) контроль за такими отношениями. В силу того, что отношения предполагают расходование бюджетных средств в целях удовлетворения публичных нужд, общество заинтересовано в особом контроле за этими отношениями, который выражается в мониторинге, учете, аудите, позволяющим оценить законность, своевременность, обоснованность, эффективность, результативность, экономность понесенных расходов. Следовательно, контракты, предполагающие удовлетворение публичных интересов за счет бюджетных средств, если законом не установлено иное, в целях обеспечения иного публично - значимого интереса, должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции , ответственности за результативность и эффективность реализации вложенных бюджетных средств. Поэтому все этапы указанных правоотношений, включая заключение, исполнение, расторжение договоров и применение ответственности за их неисполнение или ненадлежащее

Дело № 33-2947 В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Дубовицкая Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Жельнио Е.С., судей Шиловой О.М., Аноприенко К.В., при секретаре Носаль М.С., рассмотрела 8 мая 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Основной Элемент» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере законодательства о противодействии коррупции , по апелляционной жалобе ООО «Основной Элемент» на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2015 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Основной Элемент» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере