Эмиссионный доход налогообложение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора, утвержденного общим собранием участников общества (протокол № 4 от 17 октября 2003 года) участники банка приобрели доли в ОДО «Банк «Казанский» по цене, превышающей их номинальную стоимость (170% от номинальной стоимости долей). В бухгалтерском учете банка разница в размере 350000000 рублей между номинальной стоимостью долей (уставный капитал) и ценой размещения (500000000 рублей * 170%) была отражена по счету 10602 « Эмиссионный доход», тогда как в налоговом учете данный доход отражен не был. Исходя из чего, ответчиком и был сделан вывод о неправомерном исключении из доходной части, подлежащей налогообложению , спорной суммы превышения цены размещения долей над их номинальной стоимостью. Между тем, ответчиком не учтено следующее. В соответствии со статьей 248 Кодекса к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы, которыми в силу пункта 8 статьи 250 Кодекса признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за

ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н). Однако отражение эмиссионного дохода в бухгалтерском учете эмитента в качестве добавочного капитала не изменяет экономической и гражданско-правовой сущности заключенного между эмитентом и акционером договора на приобретение ценных бумаг (акций) эмитента, выпущенных в целях увеличения уставного капитала. Статьей 277 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда). Положением пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ установлено, что у налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества (имущественных прав) в качестве оплаты размещаемых акций (долей, паев). Таким образом, в случае размещения дополнительных акций в целях увеличения уставного капитала акционерного общества у лиц, приобретающих акции, не возникает прибыли (убытка) для целей налогообложения прибыли организаций. При этом суд обращает внимание, что в указанной норме идет речь именно об оплате размещаемых акций, стоимость

с производством и реализацией, как расходы по составлению отчетности по МСФО согласно п.49 ст.264 Кодекса, так и расходы на проведение аудиторской проверки такой отчетности. Кроме того, Положение о раскрытии информации эмитентам эмиссионных ценных бумаг, утвержденное Приказом ФСФР России от 16.03.2006 № 05-5/пз-н (с изм. от 01.11.2005, 12.01.2006), от 10.10.2006 № 06-117/пз-н ввело требование о необходимости раскрытия акционерными обществами, обязанными раскрывать бухгалтерскую отчетность, составленную в соответствии с МСФО или US GAAP, для иностранных инвесторов также и российскими инвесторами. Таким образом, суд считает экономически обоснованными и направленными на получение дохода затраты на проведение аудиторской проверки финансовой отчетности ОАО «Ярпиво», составленной в соответствии с МСФО, для представления иностранному акционеру. В связи с этим данные затраты правомерно отнесены на расходы в целях налогообложения прибыли. Соответственно, уплаченный НДС правомерно заявлен к вычету согласно ст.171, 172 НК РФ, поскольку расходы произведены в производственных целях, НДС связан с осуществлением ОАО «Ярпиво» операций, признаваемых объектом налогообложения НДС. Инспекцией

1 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации). Вексель, являющийся долговым обязательством, в соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к ценным бумагам. Согласно российскому законодательству вексель не относится к категории эмиссионных ценных бумаг, не обращается на организованном рынке ценных бумаг. Согласно положениям пункта 2 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении . Расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию, размера скидок с расчетной стоимости инвестиционных паев,

апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из предоставленного на запрос суда сообщения главного специалиста РЦСОРБ г.Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по кредитной карте, эмиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банк произвел перенос задолженности клиента на счета по учету задолженности, погашение которой осуществляется несвоевременно, что приводит к возникновению выгоды у клиента в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему, соответственно подлежит данный доход налогообложению по ставке 13%. Обращает суд внимание на отсутствие в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ данных о признании задолженности безнадежной, о ее списании с баланса кредитной организации, о фамилии, имени и отчестве клиента банка по кредитной карте, эмиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому судом ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос на предоставление копий документов, послуживших основанием

норм законодательства следует, что акции как эмиссионные ценные бумаги, выпущенные разными эмитентами, не являются одним и тем же имуществом, следовательно, прекращение права собственности на акции одного эмитента в результате конвертации этих акций в акции другого эмитента является, по сути, возникновением права собственности на другой объект. Налоговым органом в результате камеральной проверки установлено, что ФИО4 ..... получено свидетельство о владении акциями ОАО «Сильвинит» в количестве ...... ОАО «Уралкалий» ..... заключило договор с ОАО «Сильвинит» о присоединении, в котором определялись порядок и условия реорганизации в форме присоединения ОАО «Сильвинит» к ОАО «Уралкалий». В результате конвертации акций ОАО «Сильвинит» ФИО4 получил ..... обыкновенных акции ОАО «Уралкалий». Приобретение ФИО4 акций ОАО «Уралкалий» в результате реорганизации акционерных обществ, являясь законным способом приобретения ценных бумаг, подпадает под определенное частью 7 статьи 5 Федерального закона № 395-ФЗ условие о приобретении акций после ..... как основание для освобождения дохода от налогообложения . Предусмотренные пунктом 17.2 статьи 217