оказании каких-либо услуг между должником и ответчиком ФИО2 не заключался. Должник, без заключения какого-либо договора, перечислил ответчику значительную сумму в размере 450 000 руб. авансом, что не соответствуют обычным условиям, на которых совершаются аналогичные сделки. Определением от 15.02.2020 суд предложил ответчику представить документы, подтверждающие реальность взаимоотношений с должником (переписка, рабочая документация, иные документы), а также документы, подтверждающие оказание аналогичных услуг иным лицам. Ответчиком указанные документы не представлены, в материалы дела представлены: тренинговая программа «Профилактика эмоционального выгорания в коллективе» от 23.06.2017, не подписанная со стороны ответчика, благодарственные письма от заказчиков ФИО2, распечатка об ответчике с сайта inharmony.ru. Из представленной в материалы дела программы следует, что занятия проходят 6 дней с 10.00 до 18.00 часов как очно, так и с использование интернет-платформ и мессенджеров. Вместе с тем, в материалы спора ответчиком не представлены доказательства реального оказания услуг в рамках указанной программы, как то переписка сторон в процессе согласования договора на оказание услуг,
денежных средств в размере 380000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Точка Роста» (ИНН <***>, адрес: 150040, <адрес>, помещение 39, имеющее офис в <адрес> по адресу: <адрес>, офис 303), генеральным директором которого является ФИО6, были заключены: договор оказания консультационных услуг № БК-11/09-37 (безвозмездный), предметом которого является проведение 10 устных консультаций по вопросам финансовой грамотности, договор на проведение мастер-класса № МК-09/09-37, предметом которого является проведение мастер-класса « Эмоциональное выгорание . Как предотвратить, а не лечить», стоимостью 2000 руб. 00 коп., консультационное соглашение № КС-12/09-37, предметом которого является информирование, консультирование и помощь в оформлении документов, стоимостью 5000 руб. 00 коп., договор оказания услуг по проведению индивидуальных занятий (курс практического инвестирования) № КПИ-10/09-37, предметом которого является оказание 10 индивидуальных устных занятий, стоимостью 30000 руб. 00 коп. Истцу было предложено начать инвестировать и по просьбе сотрудника ответчика ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 380000 руб.
физическим лицом по тарифному плану для граждан, использующих телематические услуги связи в иных целях не в личных. Также ответчик обращает внимание, что истец ФИО1 не совершила ни одного действия направленного на заключения договора на оказание услуг связи, так как от ее имени без доверенности обращался только адвокат ФИО5, в связи с чем, обществу не известно каким образом информация об отказе в подключении была донесена до истицы, что бы вызвать у нее переживания, дискомфорт и эмоциональное выгорание . Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, площадью 48,8 кв.м, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-13). 22 июля 2021 года в адрес ответчика с электронной почты адвоката ФИО5 поступило заявление от имени ФИО1 с просьбой о подключении к «Интернет + ТВ» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 30). Данное заявление не содержит подписи истицы
