101 Нарушение правил использования атомной энергии и учета ядерных материалов и радиоактивных веществ - ст. 9.6 102 Повреждение электрических сетей - ст. 9.7 103 Нарушение правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт - ст. 9.8 104 Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения соответствующих органов - ст. 9.9 105 Повреждение тепловых сетей, топливопроводов, совершенное по неосторожности - ст. 9.10 106 Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок , тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - ст. 9.11 107 Нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии - ст. 9.15 108 Нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности - ст. 9.16 109 Нарушение нормативов запасов топлива, порядка создания и использования тепловыми электростанциями и котельными запасов топлива - ст. 9.17 110 Нарушение порядка вывода объектов электроэнергетики
в течение определенного сторонами периода, который составляет не менее одного календарного месяца; расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении. (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2013 N 859) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Учет при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения контракта, факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок , изменение количества потребителей энергоресурсов, площади и объемов помещений, существенное изменение погодных условий - среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода). 9. Определение размера экономии, достигнутого в результате исполнения контракта, без учета экономии (разности между данными об объеме потребления энергетического ресурса, используемыми до установки прибора учета используемого энергетического ресурса, и данными, полученными при помощи установленного прибора учета), полученной за счет установки прибора учета используемого энергетического ресурса. 10.
и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Закона о водоснабжении, предусмотрена пунктом 1 статьи 8 названного Закона. Аналогичные правила взаимоотношений потребителей с теплоснабжающей организацией по горячему водоснабжению по открытой системе предусмотрены Законом о теплоснабжении. Из положений Закона о водоснабжении, Закона о теплоснабжении следует, что лицом, обязанным заключить соответствующий договор с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, горячей воды, энергопотребляющие установки которых находятся в системе теплоснабжения, водоснабжения является единая теплоснабжающая организация в этой системе теплоснабжения и водоснабжающая организация. Для таких организаций договоры теплоснабжения и водоснабжения являются публичными в силу пункта 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 3 статьи 13 Закона о водоснабжении. Установив, что Предприятие является единственным поставщиком коммунальных услуг в сельском поселении Нижнесортымский Сургутского района, суды первой и кассационной инстанции пришли к правильному выводу о том, что оно является водоснабжающей организацией, для которой
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт, выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил эксплуатации топливно- и энергопотребляющих установок , тепловых сетей (57 пунктов). Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», приказом Ростехнадзора от 15.01.2020 № 15 «О проведении проверок соблюдения обязательных требований субъектами электроэнергетики, теплоснабжающими организациями,
судебных актов, оспоренным постановлением управления общество привлечено к административной ответственности за нарушение пунктов 5.7.1, 5.7.5, 5.7.8, 5.7.12, 5.7.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (далее – Правила № 229) при эксплуатации воздушной линии электропередачи ВЛ?0,4 кВ от ТП?72ф. «7?го Съезда Советов». Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо– и энергопотребляющих установок , тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в деяниях общества элементов состава вмененного административного правонарушения, отсутствия нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих ответственность либо позволяющих изменить наказание, назначенное административным органом в минимальном размере санкции нормы статьи 9.11 КоАП РФ, с чем согласился суд округа. Несогласие заявителя
явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении от 29.08.2014 и вынесения постановления от 19.11.2014 № 43-13-488 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Общество не согласилось с постановлением административного органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок , тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.11 КоАП РФ, а также соблюдения административным органом процедуры и срока давности привлечения к ответственности. Суды, учитывая, что непосредственным объектом посягательства является установленный и охраняемый порядок эксплуатации электроустановок, пришли к выводу о том, что в настоящем случае именно
что Московское УФАС России не вправе иным образом оценивать действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету объемов неучтенной энергии, нежели это установлено по делу № А40-235283/2017, и сочли вынесенные антимонопольным органом решение и представление, направленными на преодоление вступившего в силу судебного акта, что недопустимо. Установленным обстоятельствам дела судами дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы о том, что АО «Мосэнергосбыт» злоупотребляет доминирующим положением, уклоняясь от обязательств по проверке энергопотребляющих установок (объектов) по договорам энергоснабжения и от своевременного выявления фактов безучетного потребления, способствуя тем самым увеличению периода исходя из которого рассчитывается стоимость неучтенной электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат существу и событию нарушения, отраженного в оспоренном решении по антимонопольному делу. В целом доводы жалобы повторяют позицию антимонопольного органа по настоящему делу, которая была оценена судами. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Существенного нарушения судами норм права, повлиявшего на исход дела,
по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы податель жалобы указывает на то, что судами не учтены доказательства представленные предприятием «Екатеринбургэнерго», о том, что помещение, расположенное по адресу: <...> является не отапливаемым помещением, энергопотребляющие установки (радиаторы отопления) в помещении ответчика отсутствуют, трубопровод изолирован. По мнению заявителя жалобы, транзитный трубопровод, проходящий через нежилое помещение, не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии; при наличии теплоизоляции, возможность отопления помещения через транзитный трубопровод исключается, отапливать и поддерживать необходимую температуру транзитный трубопровод не может. От общества «Т Плюс» поступил отзыв на кассационную жалобу, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. В отзыве истец указывает, что само по себе отсутствие в помещении
исходили из недоказанности факта включения спорного объекта в указанные договоры теплоснабжения, отсутствия между истцом и ответчиком договорных отношений по теплоснабжению; доказанности фактов нахождения у ответчика на праве оперативного управления спорного помещения и поставки тепловой энергии на указанный объект в спорный период. Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не усматривает исходя из следующего. Правоотношения сторон в обжалуемой части арбитражными судами правильно квалифицированы как отношения, фактически сложившиеся по снабжению тепловой энергией с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 Обзора отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Факт поставки Обществом в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности у Учреждения за потребленную тепловую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: актами оказанных услуг от 31.07.2016г. № 6788, от 31.08.2016г. № 7168, от 30.09.2016 № 8912, направленными в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения в заказное письмо от 21.03.2017 и почтовой квитанцией. Довод об
13, пункт 9 статьи 15, статья 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ). Из содержания положений статей 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 54 Правил N 354 следует, что управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом. Правоотношения сторон арбитражным судом правильно квалифицированы как отношения, фактически сложившиеся по снабжению тепловой энергией с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 Обзора отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат только частичному удовлетворению.
Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 №10/132.Дл/273 от 20.06.2019 и.о. руководителя Управления социальной защиты населения администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он не является субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку на балансе Управления социальной защиты населения (далее УСЗН) не стоят и никогда не стояли энергопотребляющие установки и электроустановки. Занимаемое УСЗН нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, было передано УСЗН на основании договора заключенного с администрацией Свердловского района г. Красноярска (далее администрация) УСЗН в безвозмездное пользование. При этом те помещения, где располагаются энергопотребляющие установки или электроустановки никогда не передавались УСЗН и остались в ведении администрации управлению. Именно администрация организует обеспечение УСЗН коммунальными услугами, а также эксплуатационными услугами на условиях возмещения оплаты их стоимости, т.е. УСЗН ежемесячно оплачивает эти расходы администрации. В
иском к ФИО1, ООО «Сетевая компания» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Репер» (заказчик) и ООО «Объединенная сетевая компания» (исполнитель) заключен договор № об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии, которому позже присвоен №. В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги по созданию возможности транспортировки электроэнергии в количестве <данные изъяты> через сети ОАО «<данные изъяты>» на энергопотребляющие установки заказчика и обеспечить требуемую величину эксплуатационно-технологических параметров энергетических нагрузок энергопотребляющих установок объекта заказчика, расположенных по адресу: <адрес>. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Перечень оказываемых услуг поименован в приложении № к названному договору. Согласно платежным поручениям заказчиком исполнены обязательства по оплате услуг в сумме <данные изъяты> ООО «Объединенная сетевая компания» напротив, в полном объеме обязательства по договору не исполнило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО
