порядка урегулирования и не направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, пени и налоговых санкций. При этом суд исходил из того, что предприниматель по агентскому договору от 10.04.2000 №2 с ЗАО «Астрахань-GSM» осуществлял деятельность в сфере розничной торговли, подпадающую под налогообложение ЕНВД в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», поскольку торговал товарами и оказывал услуги покупателям за наличный расчет через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади (а именно, выполнял работы по маркетингу услуг цифровой сотовой радиотелефонной связи, в т.ч., заключал и оформлял абонентские договора на услуги указанной связи, оказывал услуги по продаже телефонных аппаратов и материалов, установке Sim-карт и подаче заявок на активизацию Sim-карт, по консультированию клиентов и абонентов связи «Астрахань-GSM» по правилам пользования
319 079,10 руб. ИП ФИО1 применяет два специальных режима налогообложения: ЕНВД и УСН. В ходе выездной налоговой проверки налогоплательщику вменен доход от реализации аппаратуры в рамках применения УСН (по взаимоотношениям ИМ ФИО2). В соответствии с п. 7 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. Проведенным анализом представленного ИП ФИО1 договора с официальным дилером компании Сони на территории Российской Федерации от 01.02.2007 № 2316250047 (с приложением изменений и дополнительных соглашений) (далее - договор) было установлено следующее: - условиями п. 6.1.2 договора предусмотрена обязанность Дилера (ИП ФИО1) продвигать, рекламировать и осуществлять маркетинг товаров в соответствии с имиджем бренда. На основании дополнительных соглашений
табачных изделий, а в отношении розничной торговли табачной продукции -плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД). Перечень расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, установлен п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 346.16 и п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Кроме того, расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно оспариваемому решению доходы предпринимателя в проверяемом периоде складывались из сумм поступления на расчетный счет денежных средств в виде оплаты по договорам за услуги по продвижению табачных товарных знаков следующих заказчиков: - ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг » (договоры об оказании услуг от 01.01.2011 № 006VLK 2011, от 06.12.2011 № 02VLK 2012); - ЗАО
