по отдельным видам деятельности (далее - ЕНВД) за третий квартал 2010 года в сумме 41 119 рублей и по оплате ЕНВД за четвертый квартал 2010 года в сумме 56 008 рублей исполненными, необоснованным принудительного взыскания пеней в рамках требования № 304908 по оплате ЕНВД за третий квартал 2010 года в сумме 1 724 рублей 52 копеек и неправомерным принудительное взыскание налога в рамках требования № 304908 и пеней в пределах указанных в нем сумм, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства финансов Российской Федерации, государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Московской области, Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Раменский РОСП УФССП России по Московской области), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением
требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2, установила: решением суда первой инстанции от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, требования заявителя удовлетворены частично. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 судебные акты отменены в части отказа в признании незаконным оспариваемого решения инспекции о доначислении НДФЛ, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, ЕНВД, соответствующих сумм пеней, штрафа и штрафа за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2016 при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017, оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части доначисления НДФЛ за 2012 год в сумме 503 048 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
по настоящему делу. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 в проверяемом периоде осуществлял розничную торговлю мужской и женской обувью, сопутствующими товарами через объекты стационарной торговой сети. По данному виду деятельности Заявитель применял специальный режим налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход (ЕНВД). По результатам налоговой проверки Инспекцией сделан вывод, что в нарушение пункта 3 статьи 346.29 НК РФ ИП ФИО1 при исчислении ЕНВД за проверяемый период занижена величина физического показателя арендуемых нежилых помещений по адресам: - ул. Московская , 91, 1 этаж. По данным Заявителя площадь торгового зала составляла 25 кв.м, в ходе выездной проверки установлено, что указанная площадь составляла 68,6 кв.м. до 01.01.2016 и 59,3 кв.м с 01.01.2016; -ул. Чапаева, 68/70, 1 этаж. По данным Заявителя площадь торгового зала составляла 15 кв.м., в ходе выездной проверки установлено, что указанная площадь составляла 62 кв.м. до 01.01.2016 и 77 кв.м. с 01.01.2016; -пр. Кирова, 37/42, 1
на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд р е ш и л: Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафа по ЕНВД удовлетворить. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области с ФИО1 задолженность по уплате штрафа по ЕНВД в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья: Решение изготовлено и подписано 30 марта 2016 года. Судья:
в размере 30 739,29 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 285,43 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3,00 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 62,80 рублей, пени по страховым взносам на медицинское страхование в размере 0,66 рублей, недоимка по ЕНВД в размере 19 420,00 рублей, пени по ЕНВД в размере 2711,90 рублей, штрафы по ЕНВД в размере 8255,50 рублей. В обоснование иска указано, что ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общем размере 30 739,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общем размере 30 739,29 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 представил мировому судье возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.
пеней образовалась в результате неуплаты страховых взносов за 2017, 2018 годы, Единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) за 3,4 кв. 2016 год, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2016 год, в свою очередь сами налоги и взносы по указанным налоговым периодам включены в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области дела А43-40488/2018 о признании ФИО1 банкротом. Взыскиваемые по настоящему административному исковому заявлению задолженности по пени, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как являются текущими платежами. В связи с передачей из Пенсионного Фонда Российской Федерации, сальдо с задолженностью по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены взыскиваемые по настоящему исковому заявлению пени. Начисление
копеек, за период с 29 января 2016 года по 26 июля 2018 года в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. В адрес административного ответчика были направлены требования, которые не оплачены. По заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вынес судебный приказ от 4 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 пени по ЕНВД, который определением от 6 ноября 2019 года по заявлению ФИО1 отменен. Решением Коломенского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года административный иск удовлетворен в части. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области взыскана пени по ЕНВД за 4 квартал 2015 года и за период с 29 января 2016 года по 26 июля 2018 года включительно в размере 14 455 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам
