по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что предприниматель осуществлял деятельность по оптовой (общая система налогообложения) и розничной торговле (единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД) грузовыми автошинами и техническому обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей ( ЕНВД). Рассматривая спор, суды установили, что налогоплательщик, применяя различные системы налогообложения, не обеспечил корректного ведения раздельного учета на стадии приобретения товара у поставщиков (в том числе иностранных). При приобретении товара и его оприходовании на склад разделение товара для розничной и оптовой продажи налогоплательщиком не производилось. Впоследствии заявитель в бухгалтерском учете самостоятельно восстанавливал НДС практически в полной сумме ранее принятого к вычету налога, которую сразу же относит на себестоимость продаж розничной торговли. Вместе с тем, суммы восстановленного НДС, отраженные налогоплательщиком в налоговых декларациях, не соответствуют суммам, отраженным в его бухгалтерском учете. По результатам анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 171, 173 Налогового
по 31.12.2009, в соответствии с которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде 274 564 рублей штрафа, по статье 123 Налогового кодекса в виде 41 421 рубля штрафа, налогоплательщику начислены НДС в сумме 3 001 743 рублей, НДФЛ в размере 672 123 рублей, ЕНВД в сумме 169 041 рубля, единый социальный налог за 2009 год в размере 57 103 рублей, пени в сумме 1 162 086, 04 рублей. Решением Управления Федеральной налоговой службыпо Краснодарскому краю от 10.12.2013 № 22-13-1174 решение инспекции изменено путем отмены частично произведенных налоговым органом доначислений. Основанием для начисления НДС послужили выводы инспекции относительно неуплаты и непредставления налоговых декларацийпо указанному налогу за 2009 год. При рассмотрении настоящего дела суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупностии взаимосвязи, установили непредставление необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих отправку налоговых деклараций по НДСза 1-4 кварталы 2009 года именно
3 решения о привлечении Общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере штрафа 3 909 рублей; пункта первого подпункта 4 решения о начислении штрафа по ст.119 НК РФ по НДС в сумме пени за 2010 год в сумме 48888 рублей; пункта первого подпункта 5 решения о начислении штрафа по ст.119 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 8863 рублей; пункта второго решения о начислении пени по ЕНВД, НДС и налогу на прибыль; пункта третьего подпункта 1 решения в части доначисления ЕНВД за 2010 год в сумме 63865 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек; пункта третьего подпункта 2 решения в части доначисления НДС за 2010 год в размере 152958 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей; пункта 3 подпункта 3 решения в части доначисления налога на прибыль в размере 19545 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей. Одновременно с подачей
«ПЛАТОН» в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504; - из проведенных в соответствии со статьями 90, 93.1 НК РФ допросов физических лиц - реальных исполнителей транспортно-экспедиционных услуг, установлено, что они, являясь индивидуальными предпринимателями, находились на системе налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД), НДС при расчетах за оказанные услуги не применяли. Об организациях ООО «Волгатрансазимут», ООО «ТЭК 365», ООО «Атлант», ООО «Русь-Авто», ООО «Вестерос», ООО «Грандавто», ООО «Волжский Экспресс», ООО «Трансмобил» им ничего не известно. Договоров с этой организацией не заключалось, финансовохозяйственных взаимоотношений и денежных расчетов не было; - отсутствие в 2017-2019 гг. платежей по банковским счетам организаций контрагентов на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности, в том числе: отсутствие платежей за аренду административно-хозяйственных помещений, складов, гаражей, имущества, ремонтного
первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. По результатам проведения в отношении заявителя выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления в бюджет) единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), НДС , налога на прибыль за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, а также налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период с 19.01.2013 по 31.10.2016, Инспекцией составлен акт и принято решение от 15.01.2018 № 2 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу предложено уплатить: НДС за 1-4 кварталы 2013-2015 годов в общей сумме 19 130 401 руб., пени в размере 6 437 665 руб., штраф по пункту 3
находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя ФИО2, по результатам которой составлен акт от 31.08.2007 № 13-23/14 дсп, в котором отражены выявленные при проверке нарушения, со ссылками на подтверждающие их документы и принято решение от 07.11.2007 № 13-22/17, которым заявителю доначислен налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, единый налог на вмененный доход, налог на добавленную стоимость (далее - НДФЛ, ЕСН, ЕНВД, НДС ), единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени за несвоевременную уплату данных налогов в размерах, указанных в решении. Также заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату данных налогов, по пунктам 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление соответствующих деклараций, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений. Не согласившись с оспариваемым решением,
лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО2 с 08.06.2015 по 29.04.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов, а также являлся плательщиком ЕНВД, НДС и налога на патент. В связи с неуплатой в установленный срок обязательных страховых взносов и налогов, налоговой инспекцией произведен расчет пеней и по адресу регистрации ФИО2 направлены: - требование № 6885 от 01.02.2018 со сроком уплаты до 21.02.2018 страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере 23 400 рублей и пени в размере 755,47 рублей, страховые взносы на ОМС за 2017 год в размере 4590 рублей и пени в размере 148,19 рублей, пени
ответчиком числится задолженность по ЕНВД в размере 22309,87 руб., в том числе, по налогу 16706 руб., пени 5603,87 руб.; по НДС (статус налогоплательщика 09 - индивидуальный предприниматель) в размере 11863,09 руб., по налогу 8480,79 руб., пени 3382,30 руб., по НДС (статус налогоплательщика 02 – налоговый агент) в размере 97375,75 руб., в том числе, по налогу 70166,47 руб., пени 27209,28 руб. в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для добровольной уплаты задолженности по пени, ЕНВД, НДС , административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. В указанный в требованиях срок и до настоящего времени ФИО1 задолженность по пени, ЕНВД, НДС в размере 4085,10 руб. не оплатил. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в общей сумме 4085,10 руб., в том числе: пени по ЕНВД за 2013-2014 года 987,89 руб., пени по НДС за 2011-20ДД.ММ.ГГГГ,21 руб. В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Всего задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 1734 руб. 23 коп., в том числе: транспортный налог за 2013 год – 1390 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 годы за период с 02 декабря 2013 года по 01 февраля 2015 года в размере 344 руб. 23 коп. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск был выдан судебный приказ от 31 июля 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНВД, НДС , транспортному налогу на общую сумму 140730 руб. 58 коп., в том числе: ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2012 года в размере 19202 рублей, за 2013 год в размере 78444 рублей, всего 97646 рублей; пени по ЕНВД за период с 25 октября 2012 года по 19 ноября 2014 года - 13982 руб. 93 коп. (по решению), за период с 15 января 2014 года по 01 июля 2014 года – 411 руб. 98 коп.,
