исправлении технической ошибки № 03 -19/16569@ от 18.05.2021 по ст. 31 НК РФ уменьшен начисленный ЕНВД по объекту <...>. Налогоплательщик исчислил ЕНВД с площади торгового зала 7 кв.м., налоговый орган первоначально посчитал физический показатель равным 50 кв.м. , затем уменьшил до 39,2 кв.м. При таких обстоятельствах суд верно указал, что выводы налогового органа по результатам камеральной проверки относительно определения площади торговых залов в целях исчисления ЕНВД только на основании технических паспортов нежилых помещений, без учета сведений, содержащихся в договорах аренды и без проведения осмотрапомещений , следует расценить как преждевременные. Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета их размера при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств. Иной правовой подход к оценке обстоятельств дела позволял бы нивелировать основные принципы налогообложения, установленные п.п. 1 -2 п. 3 ст. 3 НК РФ, определяющие всеобщность и равенство налогообложения, недопустимость дискриминационного налогообложения. Налоги
расположено кафе «Северный тракт». Общество при исчислении ЕНВД за 2010 - 2013 годы учитывало физический показатель «площадь зала обслуживания посетителей» в размере 32 кв. м. Вместе с тем в соответствии с техническим паспортом ГУП «Леноблинвентаризация» Волховского городского БТИ, автостанция имеет на 1 этаже зал кафе 32,1 кв. м, на 2 этаже помещение 27,4 кв. м. Согласно выписки из технического паспорта (экспликации к поэтажному плану здания) на 2-этажное здание автостанции, составленного филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Волховское городское БТИ по состоянию на 13.11.2007, площадь зала кафе № 6 по плану на 1-м этаже здания составляет 32,1 кв. м, площадь кафе по плану на 2-м этаже здания составляет 27,4 кв. м. Всего площадь зала обслуживания посетителей составляет 59,5 кв. м Из материалов дела следует, что на основании статьи 92 НК РФ Инспекцией 07.05.2015 в присутствии понятых и руководителя Общества произведен осмотр и фотосъемка территории и помещений . В протоколе осмотра зафиксировано использование Обществом
помещение площадью 63,2 кв.м., указанная предпринимателем в декларациях по ЕНВД отсутствует. Указывают, что по своему типу данные предприятия общественного питания относятся к специализированному бару, имеющему зал для обслуживания посетителей. В связи с этим, при исчислении налоговой базы по ЕНВД индивидуальный предприниматель ФИО1 должен учитывать общую площадь помещения бара, используемого для оказания услуг питания и услуг досуга для посетителей. В ходе выездной налоговой проверки установлено что технический паспорт на помещения по ул. Гагарина д. 12, не соответствует действительности, что подтверждается пояснениями представителя заявителя. Занижение физического показателя установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки на основе выкопировки помещений баров (исх. № 139 от 30.03.06 г.), представленный директором ГУ «МОУТИ» по результатам осмотрапомещений (протокол б/н от 29.03.06 г.). Поясняют, что предприниматель ФИО1 в нарушение Постановления Правительства № 921 от 04.12.2000 г., в период, когда он был собственником используемых помещений, не произвел их инвентаризацию. По эпизоду проверки бара «Бум-Бум-Рум» представители налогового органа
20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Инспекцией исчислена сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет, в размере № руб., начислены пени в сумме № руб., заявитель привлечен к ответственности, установленной п. 1 ст. 122 ПК РФ за неуплату ЕНВД в виде штрафа, ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа, всего в размере № руб. В соответствии с п. 3 ст. 92 НК РФ ФИО13 была извещена о времени и месте производства осмотра территорий, помещений налогоплательщика (налогового агента) (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), уведомление было вручено лично ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ее подписью. Осмотрпомещений , находящихся по адресу: <адрес> которые в ДД.ММ.ГГГГ арендовала ФИО13, был проведен ДД.ММ.ГГГГ (составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов № от ДД.ММ.ГГГГ.). Осмотр проведен в присутствии двух понятых: ФИО8 и ФИО9, а также представителя администрации Мишкинского поселкового совета ФИО2 и арендодателя помещения ФИО1 Согласно протоколу осмотра площадь помещений первого этажа
декларациях по ЕНВД за проверяемый период ФИО1 декларирована лишь деятельность, связанная с ведением розничной торговли, а не оказанием услуг по пошиву штор. Из буквального толкования условий договоров аренды также видно, что ФИО1 торговые места арендованы в целях осуществления розничной торговли товарами согласно ассортиментному перечню, являющихся приложениями к договорам. В соответствии с ч.1 ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Письменные ответы ЗАО 1 от 29 сентября 2017 г., ФИО48 от 29 сентября 2017 г. (л.д.149-150 том 6) на обращение ФИО1 являются лишь разъяснением условий заключенных с ФИО1 договоров и не являются доказательствами оказания услуг по пошиву штор ФИО1 В соответствии со статьей 92 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку вправе производить осмотр территорий, помещений лица, в
числа первого месяца следующего налогового периода. Инспекцией исчислена сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет, в размере № руб., начислены пени в сумме № руб., заявитель привлечен к ответственности, установленной п. 1 ст. 122 ПК РФ за неуплату ЕНВД в виде штрафа, ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа, всего в размере № руб. В соответствии с п. 3 ст. 92 НК РФ ФИО1 была извещена о времени и месте производства осмотра территорий, помещений налогоплательщика (налогового агента) (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), уведомление было вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ее подписью. Осмотрпомещений , находящихся по адресу: <адрес>, которые в ДД.ММ.ГГГГ арендовала ФИО1, был проведен ДД.ММ.ГГГГ (составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов № от ДД.ММ.ГГГГ.). Осмотр проведен в присутствии двух понятых: ФИО9 и ФИО10, а также представителя администрации Мишкинского поселкового совета ФИО4 и арендодателя помещения ФИО3 Согласно протоколу осмотра площадь помещений первого
