осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, индивидуальными предпринимателями, прошедшими государственную регистрацию до 01.01.2009. Довод инспекции о том, что ФИО3 не оспорены в судебном порядке решения инспекции по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 годы, которыми произведено доначисление указанного налога по тем же основаниям, что отражены в оспариваемых по настоящему делу решениях инспекции, не имеет правового значения, поскольку защита своих интересов в ходе мероприятий налогового контроля является правом, а не обязанностью налогоплательщика. Бездействие предпринимателя по неоспариванию ненормативных актов налогового органа влечет для ФИО3 последствия только в отношении соответствующих ненормативных актов, не препятствует оспариванию иных решений инспекции и не может быть расценено как доказательство фактических обстоятельств по делу (осуществления предпринимателем деятельности, подлежащей обложению НДС). Также апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что и в случае признания предпринимателя плательщиком НДС он имеет право на освобождение от уплаты НДС в порядке, установленном
отношении доначислений по договорам с ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея», ООО «Амурский бройлер», ОАО «Хладокомбинат», отметив, что при применении системы налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов налоговое законодательство исходит из физического показателя – количество транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг, принадлежащих налогоплательщику, вместе с тем, по данным договорам не все машины, на которых перевозился груз, принадлежали предпринимателю, а исходя их условий представленных договоров, которые из их буквального прочтения относятся к договорам транспортной экспедиции, не имеет значения, кому принадлежал транспорт, используемый для оказания конкретной услуги. Освободив предпринимателя от уплаты НДС за период с 01.07.2012 по 30.04.2014, за май – июнь 2014 года инспекция начислила налогоплательщику НДС, признав его право на освобождение утраченным. По данным налогоплательщика сумма НДС правомерно доначислена ему только за 3 квартал 2012 года. Определением от 14.12.2016 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Л.А. Бессчасной на судью
проверки Инспекция установила поступление на расчетный счет налогоплательщика от обществ с ограниченной ответственностью «Гематек», «Вент Мек», «Хостел № 1», «Никитин», «Лабикана Трейдинг Лимитед» денежных средств за поставленные (оказанные) заявителем товары (услуги). Основанием для вынесения обжалуемого решения послужил вывод Инспекции о неправомерном неисчислении и неуплате ФИО2 налогов от предпринимательской деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения, о занижении ФИО2 физического показателя ЕНВД в отношении деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров. Предприниматель считает, что при доначислении НДС Инспекция не учла его право на применение налоговых вычетов и на освобождение от уплаты НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам согласно статье
2012 г., 2013-2014 г. в сумме 305056 руб., начисления пени в сумме 62104,11 руб.. штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 10300,81 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6867,2 руб. за неуплату НДС и в размере 2 руб. за неуплату ЕНВД, в остальной части апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, доначисление налоговой инспекцией НДС за 1 квартал 2012 г. в сумме 36631 руб. признано обоснованным. При этом Управлением ФНС России по Кировской области в решении сделан вывод о том, что ИП ФИО1 имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанного с исчислением и уплатой НДС , с 01.04.2012 г. (л.д.166-171). 22.12.2016 г. ФИО1 в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2012 г. (корректировка № 2), где в разделе 3 по строке 010 «Реализация товаров (работ, услуг). А также передача имущественных прав по ставке 18%-всего» указана налоговая база
указанный период времени плательщиком ЕНВД, как утверждает налоговый орган быть не может. Следовательно объем сведений, предоставляемый налогоплательщиком для исчисления НДС ( в данном случае количество используемых им транспортных средств) не может быть ограничен предоставляемыми им ранее сведениями для ЕНВД, которые являлись следствием ошибочного понимания истца о применении в отношении него специальной системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Рассматривая доводы истца об освобождении его от уплаты НДС за ДД.ММ.ГГГГ, и возражения ответчика в данной части, полагавшего, что истец такого права не имеет, суд учитывает, что пункт 1 статьи 145 НК РФ предусматривает право организаций и индивидуальных предпринимателей на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС , если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности двух миллионов рублей. При этом в пункте 3 данной статьи Кодекса
