статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что названные суммы расходов не были включены им в расходы применительно к исчислению единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Налоговой проверкой произведен перерасчет долей доходов от деятельности УСН и ЕНВД в общем объеме доходов ИП ФИО7 за 2014-2016 годы. В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что в подтверждение ведения раздельного учета ИП ФИО1 представил регистры налогового учета «Доходы ( ЕНВД розница )», «Расчет доли учета расходов от деятельности на ЕНВД и УСН», «Расчет доли уплаты страховых взносов», Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, расчеты пропорционального соотношения доходов от оптовой и розничной торговли в общем объеме доходов. Согласно представленных налогоплательщиком документов доля доходов от деятельности по УСН в общем объеме доходов, по мнению налогоплательщика, составила в 2014 году - 69,87%, в 2015 году - 69,51%, в 2016 году -70,75%.
операции). При этом приобретая товар, налогоплательщик не знает точно, какое его количество будет реализовано оптом, а какое в розницу. По факту реализации товара, когда обществу становится известно, сколько реализовано оптом, а сколько в розницу, НДС с отгруженного в розницу товара восстанавливается налогоплательщиком и уплачивается в бюджет. При реализации товара в розницу происходит ежедневное перемещение товара с основного (оптового) склада на розничный. Соответственно ежедневно отслеживается выручка товара, реализованного в розницу и оптом, себестоимость продаж облагаемых ЕНВД (розница ) и себестоимость продаж облагаемых НДС (опт). Согласно п. 4 ст. 170 Кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;
«Номенклатура» - наименование товара. Товар реализован покупателю ИП ФИО5 по товарной накладной № 526 от 30.07.2009. В самой товарной накладной содержится наименование товара и его артикул, по которому товар может быть идентифицирован. Подробное описание значений, сумм, видов операций заявитель привел в своем пояснении от 21.01.2013 г. Представленные суду документы представлялись ранее и налоговому органу в ходе проверки (т. 10, л.д. 65). По УСНО ведется книга доходов и расходов, реестры отгрузок по оптовой торговле. По ЕНВД (розница ) ведется учет товарооборота по розничной торговой точке (по всем точкам отдельно). Книга доходов и расходов соответствует порядку, утвержденному приказом МФ РФ от 31.12.2008 № 154 н. На розничных точках в тетрадях фиксируются ежедневные продажи товаров с указанием названия, количества, цены, общей суммы продаж за день. По оптовой торговле продажи регистрируются в книге доходов и расходов, в реестрах отгрузок. Несмотря на наличие документов, достаточных для правильного определения налогооблагаемой базы по каждому виду уплачиваемого предпринимателем
характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействия нарушают его права. Решение о проведении выездной налоговой проверки истцом и его представителя в установленном законом порядке не обжаловано. В соответствии с требованиями налогового законодательства были представлены возражения, которые были рассмотрены и учтены Инспекцией №1 при принятии решения о привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения. Предоставление ФИО22 ежеквартальных налоговых деклараций по применению УСНо (опт) и ЕНВД (розница ) не является доказательством, с достоверностью подтверждающим факт осуществления ФИО22 розничной торговли. Представленные истцом и его представителями журнал кассира - операциониста, начатый ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, осуществления ФИО22 в проверяемом периоде розничной торговли, поскольку не представлено суду доказательства, подтверждающие раздельность ведения учета по оптовой и розничной торговле. По доводам истца и его представителей о нарушении при вынесении решения по результатам проведения ВНП по существу, искажение фактов, свидетельствующих об отсутствии налогового правонарушения, отсутствия розничной торговли
торговли строительными материалами, по <адрес> имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, внес в декларации по ЕНВД за <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, заведомо ложные сведения: - за <дата обезличена> года - в строку «код вида предпринимательской деятельности», указал не соответствующий действительности код «07» - торговля в розницу , вместо кода «09» - торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,44», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь
