налогового периода - квартала. Для того чтобы разделить учет ЕНВД и ОСНО, на предприятии используется счет 90 со следующими субсчетами и субконто: - 90.01.1- Агентское вознаграждение (с НДС) - ОСНО; - 90.01.1- Реализация собственных товаров (с НДС)- автомобили - ОСНО; -90.01.1 - Реализация собственных товаров (с НДС) - запчасти с НДС и моторные масла - ОСНО; - 90.01.2 - Реализация собственных товаров (без НДС) - реализация запчастей без НДС - ЕНВД; - 90.01.2- Услугисервиса (без НДС) - запчасти , списанные в заказ-наряд - ЕНВД; - 90.01.2- Услуги сервиса (без НДС) – автоработы - ЕНВД. Товар поступает на склад предприятия и приходуется на счет 41.01 по складам: «Склад запасных частей», «Склад автомобилей». В связи с тем, что запасные части могут быть использованы в деятельности, подпадающей под ЕНВД, а так же могут быть реализованы физическим и юридическим лицам (ОСНО), Обществом осуществляется распределение товара, а так же входящего НДС, учитываемого на
сумму 987 043,99руб.; за 2 квартал 2014 года на сумму 386 870,65 руб.; за 3 квартал 2014 года на сумму 326 141,00 руб.; за 4 квартал 2014 года на сумму 448 522,56 руб. Выручка ООО «Дженерал Тракс Групп» по ЕНВД от реализации работ (услуг) запчастей составила 45 810 547,76 руб. Заявителем оказаны услуги и реализовано запасных частей в адрес ООО «Дженерал Тракс Групп» на сумму 28 337 587,80 руб. При расчете НДС ООО «Дженерал Тракс Групп» частично учло входной НДС по счетам-фактурам, полученным от ООО «Дженрал Сервис» на общую сумму 630 533,40 руб. Вменяемая налоговым органом заявителю разница между выручкой ООО «Дженерал Тракс Групп» и стоимостью оказанных услуг, реализованных запчастей ООО «Дженерал Сервис» в адрес ООО «Дженерал Тракс Групп» составила 18 103 492,96 руб. Налоговая база по выручке за 2015 год занижена на 18 103 492,96 руб., в том числе НДС 18% - 2 761 549,77 руб., в том
обслуживание корпоративных клиентов по направлению «Мерседес-Бенц»; - ООО «Дженерал Тракс» осуществляет сервисное обслуживание и ремонт транспортных средств индивидуальных предпринимателей (ИП) и организаций, работающих на спецрежимах УСН и ЕНВД, а также с нерезидентами ближнего зарубежья (Казахстан); - ООО «Дженераль» осуществляло сервисное обслуживание и ремонт транспортных средств, без использования запасных частей, принадлежащих ООО «Дженераль». В 2014-2015 гг. ООО «Дженерал Тракс Груп» по договору от 23.12.2013 № 22/12 и дополнительному соглашению №1 арендовало производственные помещения в принадлежащем ООО «Дженерал Сервис» здании DAF-центра. При этом договором аренды недвижимого имущества не предусмотрена возмездность пользования оборудованием и инструментами, то есть арендная плата является фиксированной и включает возмещение всех расходов Арендодателя, в том числе коммунальных услуг, а также амортизации помещения, оборудования и инструментов. Согласно показаниям главного бухгалтера ООО «Дженерал Сервис » Грешняева В.П. он работает главным бухгалтером в ООО «Дженерал Сервис» по основному месту работы, и во всех взаимозависимых структурах ООО «Дженерал Тракс Груп», ООО «Дженерал Тракс»,
проверки доначисленная сумма налогов составляет 102 282 848 руб. (49,48% от размера прибыли подконтрольных организаций и более 120 % по отношению к общей сумме налогов, исчисленных налогоплательщиком за 2013-2014 гг.), то есть Обществом получена выгода исключительно за счет минимизации налогообложения, посредством включения в структуру бизнеса организаций, применяющих специальный режим налогообложения в виде ЕНВД, а не за счет расширения деятельности. Операционная рентабельность (рентабельности продаж) ОАО «ТК «Артекс» в случае отражения (исполнения) услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей ОАО «ТК «Артекс» от своего имени, а не от имени подконтрольных «технических» организаций (ООО «Артекс» и ООО «Артекс Сервис ») составила бы в 2013 г. 2,6% в 2014 г. 1,4% вместо 0,1% и 0.06% соответственно. Таким образом, как указывает заявитель кассационной жалобы, в результате оказания (выполнения) услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, являющихся высоко прибыльными (высокорентабельными), от имени подконтрольных «технических» организаций, находящихся на специальном режиме налогообложения в виде ЕНВД,
рамках одного договора комплекс связанных между собой услуг (работ), в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения, к доходам, полученным налогоплательщиком по таким договорам, не может применяться система налогообложения в виде ЕНВД. Следовательно, система налогообложения в виде ЕНВД не может применяться в случае, если в соответствующий договор об оказании услуг по перевозке включены услуги, доходы от оказания которых подлежат налогообложению по иным режимам налогообложения, например, погрузочно-разгрузочные работы, расчистка подъездных путей и другие услуги (работы), которые могут выполняться самостоятельно по отдельным договорам. Учитывая изложенное, суд находит правильными и правомерными выводы Инспекции о том, что доходы, полученные ИП Самолововым А.В. в рамках исполнения договоров, заключенных с АО «ССК», ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», ООО «Строймонтажстандарт», ООО «Норд-Сервис », ОАО «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «СК «Союз», 000 «Пуровский терминал», ООО «Ямалсервисторг», ООО «Ликвидатор», не подлежат налогообложению в рамках системы ЕНВД, а должны облагаться по общей системе налогообложения. При этом довод
с абз.3 п.2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель, осуществляя деятельность по ремонту строительно-дорожных машин (экскаватора и бульдозера), не подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД и, следовательно, стоимость услуг по ремонту строительно-дорожных машин и оборудования обоснованно включена налоговым органом в доходы налогоплательщика, налогообложение которых осуществляется по общей системе. Довод заявителя о том, что она не может нести ответственность за действия либо бездействие своих контрагентов; а также о том, что Инспекцией не представлены доказательства того, что расходы по контрагентам: МУП «Завьяловские коммунальные сети», ООО «Зима-2000», ООО «Торговый дом «Лооми», ООО «Континент-Строй», ООО ТД «Техноком», ООО «Сервис -Снаб» не связаны с предпринимательской деятельностью заявителя и, кроме того, Инспекцией не опровергнут довод заявителя о том, что указанные расходы включены в состав расходов, задекларированных ею; притом что, по мнению заявителя, законодатель не предусмотрел ведение каких-либо реестров расходов к
руб., в том числе: за 2012г. - *** руб.; за 2013г. - *** руб.; за 2014г. - *** руб. Алехина М.И. в проверяемом периоде являлась плательщиком ЕНВД по виду деятельности «оказание транспортных услуг по перевозке грузов». Для оказания транспортных услуг по перевозке грузов, Алехина М. И. использовала два автомобиля: 1) ЗИЛ, гос.номер ***, находящийся у нее в собственности; 2) МАЗ, гос.номер ***, находящийся у нее в пользовании на безвозмездной основе. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в 2012-2014гг. Алехина М.И. кроме деятельности «оказание транспортных услуг по перевозке грузов» также осуществляла деятельность по организации перевозок грузов. Данный вид деятельности подпадает под общий режим налогообложения. По данному виду деятельности на расчетный счет Алехиной М.И. в 2012- 2014гг. поступили денежные средства от ООО « Элит-Сервис » ИНН ***, ООО «Завод коммунального оборудования» ИНН ***, ООО «Технология Упаковки» ИНН ***, ООО «Диарит» ИНН ***, ООО «Жилищная Инициатива -5» ИНН ***, ООО «Агролига»
