учредителей (запись в ЕГРЮЛ 16.08.2016 №2163025238825). Начиная с 3 квартала 2016 года в сети гостиничных комплексов, кафе и магазинов с наименованием «Сюрприз» ведение финансово хозяйственной деятельности осуществляется ООО «Луч», что было подтверждено выездной налоговой проверкой, назначенной по решению Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области от 30.03.2018. Межрайонная ИФНС №1 по Астраханской области уведомлением от 16.08.2017 №25507 вызвало руководителя ООО «Луч» на 31.08.2017 для дачи пояснений в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой декларации ЕНВД ЮЛ за 2 квартал 2017 года несоответствия сведений. В назначенный день для совещания в Инспекцию явился руководитель ООО «Луч», в ходе которого налоговый орган сообщил об установленных при проведении контрольных мероприятий следующих рисков: -не уплата ЕНВД за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года (за исключением 3 кв.2016, 2 кв.2017) в сумме 2 229 336 руб., в том числе в 1 квартале 2016 года – 4 989 руб., во 2 квартале
налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы» с 01.06.2012. 31.12.2020 ООО «Фермер» в адрес инспекции по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) направлено заявление по форме ЕНВД-3 с указанием даты прекращения применения системы ЕНВД с 31.12.2020. При прохождении форматно-логистического контроля в автоматическом режиме заявителю направлен 31.12.2020 отказ в приеме заявления с указанием ошибки: «Код ошибки 0400100001, не найден налогоплательщик по ИНН и КПП, представленным в файле», «Код ошибки 0400000000 в БД ЕГРН отсутствуют сведения о видах деятельности ЕНВД ЮЛ », «Код ошибки 0400000000 отсутствуют сведения о видах деятельности ЕНВД ЮЛ», «Код ошибки 0400000000 Ошибки, выявляемые в ходе логистического контроля». 12.01.2021 ООО «Фермер» повторно направлено заявление по форме ЕНВД-3 с указанием даты прекращения применения системы ЕНВД с 31.01.2020. По данному обращению налоговый орган решение не принял, ссылаясь в последующем на то, что снятие с учета в качестве плательщика ЕНВД осуществляется автоматически ввиду изменения законодательства. Кроме того 12.01.2021 общество направило в адрес налогового органа Уведомление
учредителей (запись в ЕГРЮЛ 16.08.2016 №2163025238825). Начиная с 3 квартала 2016 года в сети гостиничных комплексов, кафе и магазинов с наименованием «Сюрприз» ведение финансово хозяйственной деятельности осуществляется ООО «ЛУЧ», что было подтверждено выездной налоговой проверкой, назначенной по решению Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области от 30.03.2018. Межрайонная ИФНС №1 по Астраханской области уведомлением от 16.08.2017 №25507 вызвало руководителя ООО «Луч» на 31.08.2017 для дачи пояснений в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой декларации ЕНВД ЮЛ за 2 квартал 2017 года несоответствия сведений. В назначенный день для совещания в Инспекцию явился руководитель ООО «Луч», в ходе которого налоговый орган сообщил об установленных при проведении контрольных мероприятий следующих рисков: - не уплата ЕНВД за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2017 года (за исключением 3 кв.2016, 2 кв.2017) в сумме 2 229 336 руб., в том числе в 1 квартале 2016 года – 4989 руб., во 2 квартале
в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Каравелла-Плюс», направленные Обществу, директору и учредителю, оставлены без исполнения, до настоящего времени изменения в учредительные документы, касающиеся адреса места нахождения ООО «Каравелла-Плюс» не внесены. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 10 по Брянской области в арбитражный суд с настоящим заявлением. При этом заявитель указал на то, что ООО «Каравелла-Плюс» является действующим юридическим лицом, последняя дата представления документов отчетности - 20.04.2016 ( ЕНВД ЮЛ за 1 квартал 2016 года на бумажном носителе), последнее движение по счету – 26.11.2015, а, следовательно, основания для проведения внесудебной ликвидации общества отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо
вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ -нарушение срока представления налоговой отчетности - налоговой декларации ЕНВД ЮЛ за 4 квартал 2013 года в налоговый орган. Данное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования ввиду того, что отсутствуют необходимые данные по причине неявки правонарушителя и для составления протокола об административном правонарушении и проведения необходимых процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Однако фактически административное расследование не проводилось, поскольку в материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от 06.03.2014, определение о проведении административного расследования от 10.02.2014, уведомление в адрес
исчисления ЕНВД физического показателя «площадь торгового зала» в размере 103 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ года и 98 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным. Также, суд полагает правомерным доначисление налоговым органом ИП ФИО1 НДС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. в связи с реализацией доли торгового комплекса за <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 тс. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Так, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141 т.1), продавец ФИО1 продал покупателю ФИО2 ? доли здания юл общей
