возможности применения главы 26.3 НК РФ (т. 10 л.д. 20). В ответном письме от 18.11.2016 № 03-11-11/67880 Министерство финансов РФ указало, что используемое для осуществления розничной торговли нежилое помещение в здании склада в целях главы 26.3 НК РФ может быть признано торговым местом (т. 10 л.д. 19). В письме от 10.01.2017 Управление ФНС России по Кировской области разъяснило, что в целях применения ЕНВД розничная торговля через торговое место вне стационарной сети должна осуществляться полностью на этом торговом месте, начиная с этапа заключения договоров розничной купли-продажи и заканчивая выдачей покупателям приобретаемого товара (т. 10 л.д. 21-22). Отказывая в удовлетворении заявленных требований Предпринимателя о признании частично недействительным решения от 25.06.2015 № 29-26/9/492, суды пришли к выводу о том, что арендуемое Предпринимателем помещение не является объектом стационарной торговой сети, деятельность по продаже товаров, осуществлявшаяся им с использованием указанного объекта, не относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в абзаце двенадцатом
о назначении продавца, кассира. Склад не предназначен для ведения торговли, не отнесен к числу торговых. Учитывая, что в административном здании предприниматель заключал договоры купли-продажи строительных материалов, производил расчеты с покупателями, а отпуск товаров осуществлял со склада, его деятельность не может быть квалифицирована как розничная торговля, в отношении которой подлежит применению специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Суд принял во внимание правовую позицию ФАС СКО, изложенную в Постановлении от 26.05.2014г. по делу А53-649/2013. ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил судебный акт отменить. До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное непосредственно ФИО1 Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении
пени по ЕНВД в сумме 369 рублей 87 копеек, начисленной за период с ... по .... Кроме того, административным ответчиком были представлены налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года. Данные декларации были представлены ФИО1 .... Согласно декларации за 3 квартал 2014 года налогоплательщиком заявлена сумма к уплате по декларации 2 268 рублей, по декларации за 4 квартал 2014 года – 44 109 рублей, всего 46 377 рублей. Суммы налогов до настоящего времени не уплачены. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в сумме 3 613 рублей 97 копеек за период с ... по .... Также ФИО1 была сдана декларация по форме 3-НДФЛ. В соответствии со ст. 207, 226 НК РФ ответчик является плательщиком НДФЛ за 2014 год. ... им представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год с суммой налога к уплате в размере 24 811 рублей. Срок уплаты заканчивается .... В
начисленные за неуплату ЕНВД за 1, 2 кварталы 2015 года. Судом постановлено вышеуказанное решение, которое административный истец ИФНС России по г. Сургуту в апелляционной жалобе просит отменить. В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.307 КАС РФ административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие, единолично. До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, от представителя административного истца ИФНС России по г. Сургуту ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи оплатой задолженности. О последствиях, предусмотренных ст.157 КАС РФ, истец уведомлен. Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме – 9,63 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное в сумме – 781,14 руб., пени ЕНВД в сумме – 2159,86 руб. От представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком. Просил производство по делу прекратить. От административного ответчика ФИО1 поступил отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности. Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного
