процессе проведения эксперимента и контроля за данным прибором, специалисты определили полное соответствие заявленных параметров и выполнение функций с требуемыми в технической документации (АСПТ, паспорте, руководстве по эксплуатации) показателям и значениям. Прибор работает стабильно, без нарушения алгоритмов, переходов в аварийный режим и соответствует техническому заданию. В результате проведенных исследований специалистами отмечено полное исправление указанных выше замечаний - недостатков, и данные требования были выполнены в полном объеме, а недостающая информация была восполнена: проведено дополнение справочной информации, эталонных данных и представлена в полном объеме тарировочная кривая с указанием точек отсчета и значений осей. Данные кривые и их описания относятся во всем видами измерения для эталонов по октану и воде, присутствуют в наличии; добавлены соответствующие данные, относящиеся к эталонам, применяемым в процессе измерений; проведен ввод в эксплуатацию и полная проверка оборудования; в процессе исследования установлено, что руководство по эксплуатации прибора включает в себя описание возможности произвести соответствующие измерения и описание работы с программным обеспечением;
В целях устранения выявленн нарушений Обществу выдано предписание от 29.04.2021 № 258/32/21. 06.05.2021 Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным предписания от 29.04.2021 № 258/32/21, указывая на его неисполнимость по техническим причинам (ГИС ЖКХ не позволяет разместить сведения о нормативах, предложенные варианты не подходят, а внесение вручную сайт не предусматривает; ГИС ЖКХ не позволяет разместить сведения о тарифах; информация о лицевых счетах в ГИС ЖКХ отражается некорректно в силу отсутствия в системе эталонных данных ). Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
метод определения качества топлива не является точным, результаты применения метода являются грубыми и субъективными. Пробы топлива на физико-химический анализ не забирались , лабораторное исследование проб топлива не проводилось. Согласно выводам специалиста, выявленный в ходе проведения исследования дефект топливной системы классифицируется как производственный, возникшей по причине, связанный с несовершенством или нарушением установленного процесса ремонта по акту об оказании услуг №1818189100842000000000000/РА-000131980 от 10 июня 2018 года. Процедура компьютерной диагностики с проведением сравнительного анализа фактических данных с эталонными данными , согласно инструкциям завода-изготовителя, проводились дважды – до замены форсунок в рамках диагностики топливной системы и после замены форсунок для оценки и контроля качества выполненных работ по акту. По результатам проведенной компьютерной диагностики – давление топлива в пределах допуска по заводским параметрам, что говорит о нормальной работе ТНВД. Кроме того, в рамках проведения работ по промывке топливной системы происходил визуальный осмотр элементов ТНВД с частичным снятием элементов (дозирующий клапан), оценивалось состояние топлива, находящегося в
