от наиболее удаленного места нахождения обслуживающего персонала до ближайшего выхода не должна превышать 75 м. Второй выход допускается предусматривать через расположенное на том же уровне (этаже) соседнее помещение (подвал, этаж подвала, тоннель) категорий В1 - В4, Г и Д. При выходе в помещения категории В1 - В4 суммарная длина пути эвакуации не должна превышать 75 м. 6.5.15. Эвакуационные выходы из маслоподвалов и кабельных этажей подвалов осуществляются через обособленные лестничные клетки, имеющие выход непосредственно наружу. Допускается использовать общую лестничную клетку, ведущую к надземным этажам, при этом для подвальных помещений должен быть устроен обособленный выход из лестничной клетки на уровне первого этажа наружу, отделенный от остальной части лестничной клетки на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой с пределом огнестойкости не менее EI 60. При невозможности устройства выходов непосредственно наружу допускается их устраивать в помещения категорий Г и Д с учетом требований пункта 6.5.6. 6.5.16. Допускается предусматривать отдельно стоящие одноэтажные насосные станции (или
примененных для отделки стен устроенного коридора в северо-восточной части подвального помещения к северо-восточному выходу (по факту для отделки применены пластиковые панели) (пункт 27 предписания); из помещений торгового зала, расположенного в подвальном этаже отсутствуют эвакуационные выходы (по факту эвакуация осуществляется по принципу: помещение – помещение – коридор – лестничная клетка) (пункт 28 предписания); не обеспечивается защита помещений: подвального, первого и второго этажей торгового центра из условий, орошения каждой точки защищаемого помещения по ПК струей по 2,5 л/с (пункт 30 предписания); в подвальном (мастерские, склады, помещение пожарного поста), 1-м (помещения персонала, электрощитовая, фасовочные) и 2-м (административные помещения) этажах здания ТЦ «Эдем» не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (пункт 35 предписания); помещение торгового зала подвального этажа оборудовано установкой порошкового пожаротушения модульного типа (пункт 36 предписания); в общем коридоре (помещения солярия) 1-го этажа допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматической установки порошкового пожаротушения модульного типа (допущено устройство перегородки для размещения
определить соответствие размещения установленных сооружений и смонтированных инженерных сетей проектным решениям. Выявлено нарушение требований проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ, листы 50 - 52 не исполнено; 29. отсутствует исполнительная документация по благоустройству, а именно акты освидетельствования скрытых работ, выполненных в процессе строительства, документы о качестве примененных материалов, лабораторные испытания, исполнительные схемы и т.д., по благоустройству. Отсутствует геодезическая документация, позволяющая определить соответствие выполненных и выполняемых работ по благоустройству проектным решениям. 30. в соответствии с проектной документацией эвакуация из подвального этажа осуществляется по коридору через выходы в осях К- J1/1-2. 1 -Е/7-8, Д-Е/15-16, пути эвакуации приняты на основании противопожарных требований СИ 1.13130.2009. В соответствии с пунктом 4.3.3 СГ1 1.13130.2009 в коридорах на путях эвакуации не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Фактически в коридоре подвала в осях В-171 18 на высоте 1.5м. от уровня пола размещены трубопроводы и воздуховоды инженерных систем, препятствующие эвакуации через выходы в осях К-Л/1-2.
ограниченной ответственностью «М-Сервис» расположенных по адресу: <...> эксплуатируются с нарушениями требований пожарной безопасности, а именно: - помещения, расположенные в подвальном этаже не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (СНиП 41-01-2003 п.8.2); - подвальный этаж не обеспечен требуемым количеством эвакуационных выходов (СНиП 21-01-97* п.6.13*); - помещения бара расположенные в подвальном этаже предназначенные для одновременного пребывания более 15 человек не обеспечены вторыми эвакуационным выходами. (СНиП 21-01-97* п.6.12*); - на путях эвакуации из подвального этажа выполнена лестница частично криволинейной в плане, а также с использованием забежных и криволинейных ступеней (СНиП 21-01-97* п.6.28); - ширина эвакуационных выходов выполнена менее 1,2 метра (СНиП 21-01-97* п.6.16); - эвакуационный выход из подвала предусмотренный через общую лестничную клетку не отделен от остальной части лестничной клетки 1-го типа (СНиП 21-01-97*). Не согласившись с указанным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью «М-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель
в нарушение п. 504 ППБ 01-03; п. 14 - в торговых залах «Вино-водка», «Ювелирный отдел» не обеспечена подача звуковых сигналов оповещения людей о пожаре в нарушение п. 3.14 НПБ 01-03; п. 15 - объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации (световые указатели "Эвакуационный (запасный) выход"), находятся в неисправном и невключенном состоянии в нарушение п. 61 ППБ 01-03; п. 16 - не установлены на дверях путей эвакуации из подвального этажа (со стороны ювелирного отдела) свободно открывающиеся запоры изнутри без ключа (фактически двери закрыты с ключа на навесные замки) в нарушение п. 52 ППБ 01-03; п. 17 - на окнах офисного помещения, расположенного в подвальном этаже здания и в торговых помещениях «Бижутерии», «AVON», установлены глухие решетки в нарушение п. 40 ППБ 01-03; п. 18 - аппараты (электровыключатели), предназначенные для отключения электроснабжения складов, расположены в помещение склада (помещение архива) в нарушение п. 507 ППБ 01-03;
государственным инспектором Кировского административного округа г. Омска по пожарному надзору ФИО4 была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований пожарной безопасности на принадлежащем ему объекте, расположенном по адресу <...>, кафе «Лабиринт», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности: в подвальном помещении отсутствует не менее двух люков шириной не менее 0,6 м и высотой не менее 0,8 м или окон шириной 0,75 м и высотой 1,5 м. (СНиП 31-06-2009 п.6.10); на пути эвакуации из подвального этажа ступени лестницы в пределах марша имеют различную высоту (фактически 14 см, 15 см, 20 см и 21 см). (СНиП 21-01-97* п.6.28*, п.6.30*); в подвальном этаже допущено размещение помещений общественного назначения общей площадью более 250 кв.м. (СНиП 31-01-2003 п.4.10, п.4.11); не обеспечено содержание дверей эвакуационных выходов возможностью свободного открывания запоров изнутри без ключа. (ППБ 01-03 п.52). допущено загромождение эвакуационного пути (марша лестницы из подвала) металлической решеткой. (ППБ 01-03 п.53). Выявленные нарушения зафиксированы в акте
2017 года старшим инспектором ОНД и ПР по г. Пскову УНД и ПР ГУ МЧС России по Псковской области ФИО3 была проведена внеплановая проверка соблюдения норм пожарной безопасности в зданиях и помещениях ООО «Ритм-2000» в магазине по адресу: <...>, где было зафиксировано, что ширина второго эвакуационного выхода из торгового зала менее 1,2 м.(0,8м.), а также в магазине по адресу: <...>, где было зафиксировано, что в перепаде высот менее 45 см. коридора на пути эвакуации из подвального этажа имеется одна ступень, со второй установлен пандус. Тем самым по выводам должностного лица госпожнадзора ООО «Ритм-2000» были нарушены требования п.6.16, п.6.28 СНиП 21-01-97*, п. 6.27 и п. 4.2.5 СП 1.13130.2009, что и явились основанием для привлечения ООО «Ритм-2000» к административной ответственности. Разрешая дело в части вменяемого Обществу нарушения требований пожарной безопасности в магазине по адресу: <...>, судья Псковского городского суда, правильно проанализировав положения СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных
многоквартирных жилых домах. Утверждает, что СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» не являются к обязательными к применению. Полагает, что пункт 6.28 СНиП 21-01-97* и пункт 4.3.4 СП 1.13130.2009 не соответствуют имеющим большую юридическую силу положениям подпункта «а» пункта 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, в отношении запрета наличия в путях эвакуации из подвального этажа ступеней менее трех. Указано, что акт монтажа от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством исполнения пункта 14 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, так как обязанность проводить на объекте защиты испытания системы автоматического пожаротушения (далее АПТ) или выполнять другие действия для подтверждения ее ввода в эксплуатацию нормативными актами не установлена. Монтаж системы АПТ на антресоли здания магазина по адресу: <адрес> выполнен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении. Обращает внимание,
административного штрафа в размере 200000 руб. Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 27.11.2017, постановление заместителя главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору от 23.06.2017 изменено, исключено указание на совершение Обществом административных правонарушений по адресу: <...>, выразившегося в том, что ширина второго эвакуационного выхода из торгового зала менее 1,2 м; по адресу: <...>, выразившегося в том, что в коридоре на пути эвакуации из подвального этажа имеется две ступени (установлен пандус, имеется одна ступень); на назначение наказания с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ. Размер назначенного наказания снижен до 75 000 руб. В остальной части данное решение оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Псковский областной суд, заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Пскову управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Псковской области ФИО1 просит отменить решение судьи Псковского городского
