Евразийская экономическая комиссия ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по вопросам таможенно-тарифной политики Единого экономического пространства 10 л. ЭПК - - 526 Переписка по вопросам Таможенного союза 10 л. ЭПК - - 527 Переписка по вопросам таможенно-тарифной политики Союзного государства 10 л. ЭПК - - 528 Переписка по вопросам сотрудничества со странами СНГ в сфере таможенно-тарифной политики 10 л. ЭПК - - 529 Переписка по вопросам взаимодействия в рамках ЕврАзЭС в сфере таможенно-тарифной политики 10 л. ЭПК - - 530 Переписка с Евразийской экономической комиссией 5 л. ЭПК - - 531 Переписка по вопросам таможенных платежей 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 532 Переписка по вопросам применения специальных налоговых режимов 10 л. ЭПК - - 533 Переписка с министерствами и ведомствами по таможенной стоимости товаров 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 534 Переписка с организациями и гражданами по вопросам таможенной стоимости товаров 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 10. ВОПРОСЫ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ (обеспечение государственной

 КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ РЕШЕНИЕ от 8 октября 2019 г. N 174 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОТ 20 СЕНТЯБРЯ 2010 Г. N 378 В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Коллегия Евразийской экономической комиссии решила: 1. Внести в Решение Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов" изменения согласно приложению. 2. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30

 КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ РЕШЕНИЕ от 14 мая 2019 г. N 71 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОТ 20 СЕНТЯБРЯ 2010 Г. N 378 В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Коллегия Евразийской экономической комиссии решила: 1. Внести в Решение Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов" изменения согласно приложению. 2. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30

утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость», Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС). Исходя из доказанности обществом факта предоставления таможне при декларировании товара (медицинских изделий) документов, необходимых и достаточных для освобождения от налогообложения НДС , и неправильной классификации таможней товаров при первоначальном декларировании, которая привела к ошибочному

стран» (далее – Правила № 60), Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 13.01.2017 № 8 «О перечне товаров, происходящих из развивающихся стран или из наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза предоставляются тарифные преференции», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Суд апелляционной инстанции, исходя из недоказанности таможней наличия оснований для корректировки таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ, отменил в этой части решение суда первой инстанции и удовлетворил требования общества, обязав таможню возвратить ему 314 356 рублей 76 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, пеней, НДС . Оставляя без изменения решение суда в части отсутствия у общества правовых оснований для применения в отношении спорного товара тарифных преференций, суд апелляционной

Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», Приказа Федеральной таможенной службы России от 30.10.2018 № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2019 № 53437). Исходя из недоказанности обществом факта представления комплекта документов, подтверждающего соблюдение требований, необходимых для предоставления льготы по уплате НДС в отношении ввезенного товара, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение электронной таможни и уведомление таможни соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права общества. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически

настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, указали на то, что товар с иными физико-химическими параметрами, не соответствующими требованиям разрешения на переработку товаров на таможенной территории, не может быть помещен под льготную таможенную процедуру переработки товаров в рамках выданного разрешения на переработку. Соответственно, в случае несоблюдения условий помещения ввезенного товара под таможенную процедуру переработки на таможенной территории у таможенного органа отсутствуют основания в предоставлении полного освобождения от уплаты НДС в отношении данного товара. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о несоблюдении заявителем условий помещения ввезенного товара под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, обоснованном изменении таможней сведений в ДТ о таможенной процедуре, заменив

товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов», Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), Пояснениями к ТН ВЭД ЕЭАС, правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности таможней факта того, что спорный товар (квадрокоптер) не является детской игрушкой, предназначен для людей различных возрастных категорий, в отношении товара подлежит применению ставка НДС в размере 20%, и не подтверждения обществом правомерности исчисления НДС в отношении оспариваемого товара по ставке 10%. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

птица и т.д.) в корм для источника энергии». Вышеуказанный товар задекларирован заявителем в товарной подсубпозиции 2309909900 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54. 19.02.2016 таможенным органом принято решение № 10404054/190216/ДВ/000009 о назначении первичной таможенной экспертизы с целью подтверждения заявленного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. После получения заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгород от 03.03.2016 №008991 - 2016 17.04.2016 таможенным органом принято решение от №10404054/070416/ДВ/000020 о назначении дополнительной таможенной экспертизы. После получения результатов дополнительной экспертизы от 20.04.2016 №01839-2016 таможенным органом было принято решение от 28.06.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ №10404054/160216/0001481, а именно о применении в отношении задекларированных товаров ставки НДС 18%. Согласно письму от производителя от 26.06.2015 поставляемый товар марки «Драй ФАТ», «Драй Фат Л60» независимо от партии, доставки, даты производства имеет одинаковые физические, химические, коммерческие характеристики

таможенного декларирования товаров: «игрушечные шары воздушные, надувные, детские», ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни поданы декларации на товары, которым присвоены регистрационные номера №№ 10511010/040821/0128450, 10511010/040821/0128736, 10511010/040821/0128755 с заявлением следующих сведений о товарах: в графах 33 ДТ «Код товара» заявлен классификационный код повара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 990 9 «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие: головоломки всех видов: — прочие: — прочие»; В графе 36 ДТ «Преференция» декларантом указано «ОООО-ЛД», что согласно Приложению 7 к решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций» означает применение ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС ) в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров для

в том числе Российская Федерация. Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 установлено, что с 01.01.2010 вступило в силу Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о едином таможенно-тарифном регулировании от 25.01.2008 и в указанных государствах - участниках Таможенного союза применяются ТН ВЭД ЕАЭС и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза согласно приложению к настоящему Решению. В Приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза" определены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД), в которых установлены принципы классификации товаров. Формулировки правил предусматривают последовательное включение конкретного товара в определенную товарную позицию, а затем

заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как полагает заявитель, во внесении изменений в декларацию на товары Таможней отказано неправомерно, поскольку нормами таможенного и налогового законодательства декларанту предоставлено право на внесение изменений в ДТ и после выпуска товаров, а также право на применение льготы по уплате НДС вне зависимости от стадии таможенного декларирования товаров. На основании подпункта «д» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года № 289 (далее – Порядок № 289) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в частности при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с предоставлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот. В связи с заменой состава суда в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение

Кодекса. При этом, как установлено в пункте 3 статьи 51 ТК ЕАЭС, база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов. Таким образом доводы Административного истца о том, что освобождение от уплаты НДС при ввозе на территорию Евразийского экономического союза для личного пользования может быть предоставлено исключительно на основании решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и только в отношении товаров, указанных в приложении 3 к данному решению, противоречат положениям статей 49, 51, 53, 54, 61, 266 ТК ЕАЭС, согласно которым исчисление налогов, включая НДС , при взимании совокупного таможенного платежа осуществляется в соответствии с законодательством государства-члена, таможенному органу которого подана пассажирская таможенная декларация. Из системного толкования норм ТК ЕАЭС следует, что в рассматриваемом случае исчисление налогов должно осуществляться в соответствии с национальным законодательством Российской Федерации, которое вправе предусмотреть специальные льготы по уплате НДС. Взимание НДС в

ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5%, а НДС - 18%. Вместе с тем, в результате таможенного контроля таможенным органом сделан вывод о том, что ЗАО «ТЛК» в вышеуказанной декларации заявило недостоверные сведения о коде товара. По мнению таможенного органа, катер (яхта) моторный» «Azimut 55 S» должен классифицироваться в подсубпозиции 8903 92 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которому согласно Единому таможенному тарифу Таможенного союза, утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 45 от 02.07.2013, на дату декларирования соответствовала ставка ввозной таможенной пошлины -15%, а НДС -18%. С учетом данного обстоятельства сумма неуплаченных таможенных платежей в отношении катера «AZIMUT 55 S» номер корпуса (HIN):IT-AZ154163Е616, задекларированного по ДТ N° 10206100/03 0616/000183 7, составила 2 041977,29 руб., в том числе таможенная пошлина - 1 730489,23 руб., НДС -311488,06 руб. Отменяя вышеуказанное постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области судья Ленинградского областного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ссылаясь на наличие вступившего

Псковской таможни ФИО4 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на административный иск, в котором указано, что предусмотренное пунктом 20 статьи 150 НК РФ освобождение от уплаты НДС при исчислении совокупного таможенного платежа в отношении ввозимых товаров для личного пользования не применяется; подлежит применению Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее Решение Комиссии № 107), которым определен перечень товаров ввозимых с освобождением от уплаты совокупного таможенного платежа, воздушные судна в этом перечне отсутствуют. Воздушное судно ввезено в коммерческих целях, поэтому подлежит взысканию совокупный таможенный платеж, в т.ч. НДС . Уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Решением Псковского городского суда от 23 марта 2022 г. административный иск ФИО1 удовлетворен, Уведомление Псковской таможни о не уплаченных в установленный срок таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,