государство-член) о начале приема таких заявлений вслед за публикацией ежегодных рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по вакцинации против гриппа и до окончания предельного срока, определяемого уполномоченным органом (экспертной организацией) референтного государства. При подаче заявления необходимо следовать положениям приложений N 2, 19 и 20 к Правилам. В графе "Наименование изменения" таблицы в пункте 2 "Вносимые изменения" формы III заявления о внесении изменений в регистрационное досье лекарственного препарата (приложение N 2 к Правилам) необходимо указать: " Ежегодное обновление штамма (штаммов) вакцины для профилактики гриппа". Заявление следует подавать по процедуре изменения II типа Б.I.а.5 (в соответствии с приложением N 19 к Правилам). В целях ежегодного обновления штамма (штаммов) вакцины для профилактики гриппа в порядке исключения из положений, предусмотренных подразделами 2.3 и 3.3 приложения N 19 к Правилам, применяется процедура экспертизы изменений, затрагивающих изменения активной фармацевтической субстанции, описанная ниже. В рамках данной процедуры заявителю не допускается вносить какие-либо изменения, а уполномоченным органам (экспертным организациям)
а также профилактики семейного неблагополучия; создание условий для творческого развития, оздоровления и временной занятости детей, находящихся в трудной жизненной ситуации; укрепление системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; разработка методик и технологий обеспечения деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей; строительство и реконструкция центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Перечень мероприятий подпрограммы "Дети и семья" по указанному направлению приведен в приложении N 5. В рамках направления "Семья с детьми-инвалидами" предусматривается реализация следующих мероприятий: развитие и ежегодное обновление федерального банка данных о детях с ограниченными возможностями; внедрение современных технологий при оказании консультативной помощи по реабилитации, воспитанию детей-инвалидов в семье и их социальной адаптации; материально-техническое оснащение специализированных учреждений для детей-инвалидов; внедрение современных технологий и форм реабилитации детей-инвалидов на базе реабилитационных учреждений для детей-инвалидов; создание учебно-производственных, трудовых и творческих мастерских в специализированных учреждениях для детей-инвалидов; проведение всероссийских и региональных мероприятий для детей-инвалидов (фестивалей, спартакиад и др.); разработка методик и технологий комплексной реабилитации детей-инвалидов в
Санкт - Петербурге, что связано с большими сложностями при транспортировке из-за больших габаритов катеров. Таким образом, возможно совместное с пограничниками строительство ремонтной базы. Стоимость строительства ремонтных мастерских в 1996 году - 9,68 млрд. рублей, освоение - в течение одного года. Стоимость строительства речного вокзала с причалом - за счет средств федерального бюджета: в 1997 году - 8 млрд. рублей; в 1998 году - 8 млрд. рублей. Для обеспечения нормальной работы пассажирского автомобильного транспорта необходимо ежегодное обновление 15 процентов подвижного состава, что составляет 110 - 120 автобусов в течение 3 лет. На их приобретение требуется 44,48 млрд. рублей. ┌─────────────────────────┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┐ │ Транспорт │ 1996 - │ 1996 │ 1997 │ 1998 │ │ │ 1998 │ год │ год │ год │ │ │ годы │ │ │ │ ├─────────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┤ │ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ │ ├─────────────────────────┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┤ │Всего │ 70,16 │ 13,76 │ 24,4 │ 32 │ │Речной порт │ 25,68 │ 9,68 │
виртуальными аналогами, позволяющими обучающимся осваивать умения и навыки, предусмотренные профессиональной деятельностью. В случае неиспользования в организации электронно-библиотечной системы (электронной библиотеки) библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными изданиями из расчета не менее 50 экземпляров каждого из изданий основной литературы, перечисленной в рабочих программах дисциплин (модулей), практик, и не менее 25 экземпляров дополнительной литературы на 100 обучающихся. 7.3.2. Организация должна быть обеспечена необходимым комплектом лицензионного программного обеспечения (состав определяется в рабочих программах дисциплин (модулей) и подлежит ежегодному обновлению ). 7.3.3. Электронно-библиотечные системы (электронная библиотека) и электронная информационно-образовательная среда должны обеспечивать одновременный доступ не менее 25 процентов обучающихся по программе бакалавриата. 7.3.4. Обучающимся должен быть обеспечен доступ (удаленный доступ), в том числе в случае применения электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, к современным профессиональным базам данных и информационным справочным системам, состав которых определяется в рабочих программах дисциплин (модулей) и подлежит ежегодному обновлению. 7.3.5. Обучающиеся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья должны быть обеспечены
виртуальными аналогами, позволяющими обучающимся осваивать умения и навыки, предусмотренные профессиональной деятельностью. В случае неиспользования в организации электронно-библиотечной системы (электронной библиотеки) библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными изданиями из расчета не менее 50 экземпляров каждого из изданий основной литературы, перечисленной в рабочих программах дисциплин (модулей), практик, и не менее 25 экземпляров дополнительной литературы на 100 обучающихся. 7.3.2. Организация должна быть обеспечена необходимым комплектом лицензионного программного обеспечения (состав определяется в рабочих программах дисциплин (модулей) и подлежит ежегодному обновлению ). 7.3.3. Электронно-библиотечная система (электронная библиотека) и электронная информационно-образовательная среда должны обеспечивать одновременный доступ не менее 25 процентов обучающихся по программе магистратуры. 7.3.4. Обучающимся должен быть обеспечен доступ (удаленный доступ), в том числе в случае применения электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, к современным профессиональным базам данных и информационным справочным системам, состав которых определяется в рабочих программах дисциплин (модулей) и подлежит ежегодному обновлению. 7.3.5. Обучающиеся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья должны быть обеспечены
текущий расходы, возникшие в процедуре банкротства должника, в том числе по выплате заработной платы помощнику нотариуса по трудовому договору (вторая очередь текущих платежей); по уплате обязательных платежей в бюджет в связи с выплатой заработной платы помощнику нотариуса (НДФЛ) (вторая очередь текущих платежей); по уплате обязательных платежей в бюджет в связи с получением дохода нотариуса ежегодно на основании декларации 3-НДФЛ (вторая очередь текущих платежей); по оплате договора аренды офиса от 08.02.2016 (четвертая очередь текущих платежей); по оплате услуг по охране офиса по договору от 11.02.2016 № 1509/001 (четвертая очередь текущих платежей); по оплате услуг по обновлению программного обеспечения для организации работы нотариуса (четвертая очередь текущих платежей); по приобретению канцелярских товаров (четвертая очередь текущих платежей); по оплате членских взносов нотариуса (четвертая очередь текущих платежей); по оплате услуг по бухгалтерскому сопровождению деятельности нотариуса (четвертая очередь текущих платежей). Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2020 отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив спор на
сельскохозяйственной деятельности, в отношении которого применена ставка 0 процентов. Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным применение Обществом льготной ставки налога на прибыль к спорным операциям по реализации основных (автотранспортных) средств, поскольку реализованные основные средства использовались исключительно в сельскохозяйственной деятельности. Суды указали, что применение ставки 0 процентов по налогу на прибыль предусмотрено не по доходам от реализации сельхозпродукции, а по деятельности сельхозпроизводителей, связанной с реализацией произведенной собственной сельхозпродукции. Суды также приняли во внимание, что ежегодное обновление техники является обязанностью налогоплательщика, вытекающей из соглашения с Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, а денежные средства, полученные налогоплательщиком от реализации спорных основных средств, были направлены на приобретение зерновых культур. Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в силу следующего. Согласно статье 247
довода кредитора о том, что суд первой инстанции необоснованно не проанализировал принимаемые ФИО3 в период процедур банкротства действия с точки зрения их добросовестности, в частности, направленные на исключение из конкурсной массы денежных средств на следующие расходы: наем жилья; выплата заработной платы работнику (помощнику нотариуса) ФИО6; оплата обязательных платежей в бюджет, в связи с выплатой заработной платы ФИО6; оплата обязательных платежей в бюджет в связи с получением должником дохода от нотариальной деятельности; оплата аренды офиса; ежегодное обновление программного обеспечения для организации работы нотариуса; ежемесячное приобретения канцелярских товаров и заправка картриджа в печатающем устройстве; ежемесячные членские взносы в Нотариальную палату Удмуртской Республики; оплата услуг по бухгалтерскому сопровождению; в удовлетворении которого было отказано определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2019, а также иные свидетельствующие о недобросовестном поведении должника обстоятельства (проживание должника в г. Ижевске и осуществление нотариальной деятельности в г. Сарапуле, что предполагает несение транспортных расходов, продолжение осуществления нотариальной деятельности, не приносящей дохода,
предупредительных аншлагов, организации ПСПИ, должны быть проведены ежегодно к 15 апреля. Между тем, в процессе патрулирования лесного участка должностным лицом органа лесного надзора 20 июля 2016 года наличие агитвитрины и аншлага, а также ПСПИ установлено не было. Также не было установлено, что имевшийся в 2012 году на момент предоставления лесного участка учреждению ПСПИ в с.Второпесьяново Казанского района обновлен и доукомплектован в 2016 году в соответствии с установленными законодательством нормативами (согласно проекту освоения лесов - ежегодное обновление ). Напротив, заключение 01 апреля 2016 года между ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» и администрацией Афонькинского сельского поселения договора № 3 на оказание услуг по потребности в пожарной технике, оборудовании, снаряжении и инвентаре, свидетельствует о том, что ПСПИ не был укомплектован в соответствии с нормативами (л.д.22-23). В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако данный принцип административной ответственности не свидетельствует о невозможности лица, в отношении которого
в отношении ФИО2. Так же необходимо указать, что допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, являющаяся главным специалистом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского каря по Западной группе районов, проводившая свою плановую проверку в п.Верх-Четск, а так же ФИО8, являющаяся инженером охраны лесов КГБУ «Тюхтетское лесничество», подтвердили факт опашки п.Верх-Четск; исследованные судьей данные землеустроительного дела по инвентаризации земель п.Верх-Четск, карты поселка, выкипировка планов Кандатского участкового лесничества Тюхтетского лесничества, ответственного, согласно показаний ФИО8, за создание и ежегодное обновление минерализованных полос на участках отделяющих леса от данного населенного пункта,- не отражают место, где должностным лицом ФИО2 не исполнена ее обязанность, за нарушение которой она привлекалась к ответственности. Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных по делу доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств объективно свидетельствующих о нарушении ФИО2 как должностным лицом вменяемых ей требований пожарной безопасности. Доводы жалобы государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1 об обратном, не состоятельны, как и доводы
лесной участок под объект: «месторождение песка * г на *». Арендуемый лесной участок площадью - 97,3801 га. Согласно договору аренды *-ДА от * арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов. Кроме того, проектом освоения лесов, утвержденным ООО «ЛУКОЙЛ- Западная Сибирь» предусмотрено создание минерализованных полос (уход за минерализованными полосами) по периметру площадных объектов на участках, граничащих с лесом - квартал *, в том числе ежегодное обновление минерализованных полос, (таблица 5.2.1). Однако проверкой установлено отсутствие минерализованных полос по периметру указанных участков, чем нарушены правила пожарной безопасности в лесах и условия договора аренды лесного участка. Не согласившись с вынесенным постановлением представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» обратился в суд первой инстанции с жалобой. Решением Кондинского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 25 апреля 2019 года постановление * начальника Кондинского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира
судебного участка №248 г.Новороссийска от 04 сентября 2013г. ОАО «МТС-Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с принятым решением, представитель ОАО «МТС-Банк» ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи и указала, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтен тот факт, что организация не имеет потенциально опасных производственных объектов и не эксплуатирует их. Законодательством не предусмотрено ежегодное обновление планов основных мероприятий организации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности. Кроме того, постановление о привлечении организации к административной ответственности вынесено за пределами сроков привлечения. В связи с вышеизложенным, просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, отменить постановление и производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, подтвердила, просила жалобу удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - специалист отдела надзорной деятельности ФИО2 полагал, что постановление мирового судьи вынесено
