в указанном письме указано, что факсимилье недопустимо использовать на доверенностях, платежных документах и других документах, имеющих финансовые последствия. По мнению ответчика, выводы истца о том, что акт взаиморасчетов, не является финансовым документом, также ошибочен. Акт сверки взаиморасчетов от 01.07.2010г. является тем документом, в соответствии с которым продлевается срок исковой давности и возникает право у истца требования долга с ответчика и в данном случае, акт сверки взаиморасчетов является документом, имеющим финансовые последствия. Поэтому, факсимильная подпись на акте сверки взаиморасчетов не может быть проставлена. По поводу ссылки истца на договор № ВИ-24-15-00018-2010 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 11.01.2010, в котором имеется факсимильная подпись директора, пояснил, что данный документ не является предметом спорных отношений в данном гражданском деле, поэтому не может быть доказательством соглашения сторон на проставление факсимелье в спорном документе. Кроме того, пояснил, что акт сверки взаиморасчетов от 01.07.2010г. подписан лицом, не имеющим правомочий, т.к.
10 час. 30 мин. 16 августа 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401. Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой: Сторонам - принять меры для урегулирования спора мирным путем, провести сверку задолженности (за период с 01.03.2016 по дату судебного заседания), акт сверки представить суду. Истцу – представить в письменном виде возражения на ходатайство о применении срока давности, а также на акты сверки, представленные ответчиком; представить пояснения по применению факсимильной подписи на актах сверки со ссылками на нормы права и внутренние документы. Ответчику – представить возражения на уточненное исковое заявление. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
момент подписания спорного договора не являлся директором ООО «НСК-Град», в материалах дела не имеется. Кроме того, факсимильнаяподпись на договоре от 05.06.2015 № 87 заверена печатью общества, в то время как общество с ограниченной ответственностью в силу положений федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (часть 5 статьи 2) должно иметь печать, соответствующую требованиям законодательства, а, следовательно, несет ответственность за изготовленные им печати и штампы. Доказательств утраты печати и факсимиле подписи директора общества в материалы дела не представлено, об этих фактах не заявлено. Также, суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт заключения и исполнения договора об оказания услуг автокрана от 05.06.2015 № 87, возникновение договорных обязательств, совершение истцом действий, свидетельствующих о последующем одобрении сделки. Так в материалы дела представлен актсверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 04.09.2016, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом
печать на товарных накладных, ответчик заверил тем самым подлинность подписи генерального директора, проставленной с использованием факсимиле. Закона, устанавливающего порядок использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договоров, нет. В условиях договора стороны не согласовали использование факсимиле. Вместе с тем, не содержит договор и запрета использования такого факсимильного воспроизведения подписи. Факт применения факсимиле также подтвердила свидетель ФИО13 Таким образом, товарные накладные, подписанные ответчиком с использованием факсимиле подписи директора ООО «Мебельный дом» Ежкина Г.В., являются надлежащим доказательством поставки товара, поскольку подтверждаются длительными хозяйственными отношениями сторон в области поставки мебели, из чего следует, что истец и ответчик согласовали использование факсимиле истца при подписании документов по поставке товара. Актсверки расчетов от 31.08.2013 подписан Ежкиным Г.В. от имении ООО «Мебельный дом» на основании доверенности от 02.07.2013 № 11 (т.3, л.22). Кроме того, расходы ООО «Мебельный дом» на покупку мебели у ООО «Интер Хаус» подтверждаются представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью истца. В соответствии с отчетом
которой поручено ООО «...». Согласно заключения эксперта №... от дата, в договоре поставки от дата, в соглашении от дата об использовании сторонами договора факсимильного воспроизведения подписи при исполнении договора поставки, накладных б/н от 20 декабря дата, №... от дата и акте сверки взаиморасчетов от дата, от имени ИП ФИО2 внесены не подписи, а оттиски факсимиле, нанесенные формой высокой печати. В судебном заседании ответчик отрицала подписание договора поставки, соглашения об использовании сторонами договора факсимильного воспроизведения подписи, накладных, актасверки взаиморасчетов и получение товаров народного потребления. Согласно п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими договор, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными
Акт сверки расчетов может считаться дополнительным доказательством, подтверждающим наличие задолженности, наряду с иными доказательствами, первичными документами, которые суд оценивает в совокупности. При этом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, принимает во внимание тот факт, что акты сверки взаиморасчетов, со стороны ООО «Шереметьево-4» подписаны неустановленным лицом, т.к. на них проставлено факсимильное воспроизведение подписи генерального директора, что подтверждается заключением судебной экспертизы, в связи с чем, с учетом разъяснений Министерства РФ по налогам и сборам от <данные изъяты> «Об использовании факсимиле подписи», согласно которым факсимиле не допускается использовать на документах, имеющих финансовые последствия, актысверки взаиморасчетов они не могут являться допустимыми доказательствами возникновения обязанности у ответчика оплатить заявленный истцом объем услуг. Первичные документы, на основании которых могли быть составлены оспоренные ответчиком акты сверки взаиморасчетов, в подтверждение своих требований истец не представил. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ разрешено в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или
