соглашения к договору), а также копии документов, связанных с исполнением договора, в том числе акты сверки взаимных расчетов, претензии (за исключением относящихся к претензиям о наименовании, количестве, качестве, ассортименте продукции), счета, переданные и полученные посредством электронной почты (скан-копии документов) на электронные адреса, указанные в разделе 10 договора, или факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору, имеют юридическую силу подлинника и обязательны для сторон при исполнении настоящего договора. подписи уполномоченных представителей сторон в таких документах имеют силу собственноручных, а оттиски печатей - силу оригинальных. При использовании электронной почты сторона направляет во вложении к сообщению скан-копию дополнительного документа к договору (приложения, дополнительного соглашения к договору), а также скан-копии документов, связанных с исполнением договора (приложений к нему), подписанные уполномоченным представителем стороны и при необходимости скрепленные печатями стороны. Документы должны передаваться в соответствии с контактными данными (телефон-факс, адрес электронной почты (E-mail), указанными в разделе 10 настоящего договора. Сторона,
что в целях ускорения процесса заключения настоящего договора допускается его подписание (приложений, дополнений, изменений к нему) путем обмена экземплярами договора (приложений, дополнений, изменений к нему) посредством факсимильной и электронной связей. Факсимильные копии документов, документов, полученных по электронной почте в рамках исполнения настоящего договора, имеют полную юридическую силу. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, по ходатайству ответчика, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи ФИО3 в электрографической копии договора купли - продажи № 3 от 03.10.2018 и в электрографической копии спецификации № 1 на партию товара от 03.10.2018 к договору купли - продажи № 3 от 03.10.2018. Производство экспертизы поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта № 629/4-3 от 06.02.2020, изображения подписей от имени ФИО3 в представленных документах выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием каким-то его подлинным подписям. Оснований усомниться в выводах эксперта у суда апелляционной инстанции не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям, предусмотренным ст. 86
редакцию, при этом оригиналов названных документов или их надлежащим образом заверенных копий, сторонами не представлено. Как следует их пункта 6.1 договора поставки №14-12/16 от 16.12.2014, договор заключается путем обмена подписанными экземплярами и считается заключенным со дня, когда направившая подписанный договор сторона получит обратно завизированный контрагентом экземпляр. Из содержания пункта 6.2 договора поставки следует, что вся переписка по факсу, а также договор, заключенный путем обмена документами по средствам факсимильной связи имеет юридическую силу. Следовательно, условиями данного пункта договора предусмотрена возможность обмена факсимильными копиямидокументов , имеющими юридическую силу. Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что ответчик, ссылаясь на наличие договора, подписанного сторонами, представил в электронном виде копии направленных электронной почтой договора и спецификации, при отсутствии доказательств согласования сторонами возможности обмена электронными документами и фактического получения указанных документов истцом и направления в адрес покупателя подлинника или факсимильной копии договора и спецификации. Более того, из представленной в дело копии договора видно, что
отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно части 3 той же статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013 исковое заявление компании ФИО2 Холдинг Лимитед (Alibaba Group Holding Limited) принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2013. Документы , свидетельствующие о направлении данного определения в адрес ответчика, в
в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, в том числе вина в его совершении, т.к. заявителем своевременного в адрес контрагента была направлена претензия (до истечения срока действия контракта), между заявителем и контрагентом заключены дополнительные соглашения о продлении срока действия контракта до 31.12.2017, - ссылка суда на отсутствие оригиналов дополнительных соглашений является несостоятельной, т.к. контрактом предусмотрено, что факсимильные копии настоящего контракта, дополнительных соглашений к нему, приложений к контракту, с подписями обеих сторон, имеют равную силу с оригиналами и могут быть использованы сторонами наравне с оригиналами до получения ими оригиналов, т.е. факсимильные копии являются легитимными документами , - факт подписания дополнительных соглашений отрицает только контрагент, т.е. заинтересованная сторона, при этом он не обращался с претензиями к заявителю о взыскании неосновательного обогащения или денежных средств за недопоставку лесоматериалов, - объяснения гражданина Китая Хе Чаояна от 04.03.2016, от 13.09.2016 получены с нарушением требований КоАП РФ; указанному гражданину не был предоставлен переводчик, отвечающий требованиям статьи
