Факт нахождения на иждивении документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на иждивении отнесено к компетенции судебных органов, поскольку указанный факт имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Кроме того, правовыми актами федеральных государственных органов предусмотрена возможность выдачи документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи. Таким образом, при рассмотрении вопроса о применении к должнику ограничения специального права в случае поступления от него информации о наличии на иждивении лица, являющегося инвалидом I или II группы, судебным приставам-исполнителям рекомендуется должнику предоставить в качестве подтверждения судебный акт об установлении соответствующего факта, либо иной, подтверждающий документ, выданный уполномоченным государственным органом. Территориальными органами ФССП России также отмечаются случаи, когда должниками по исполнительным производствам, перспективным для ограничения специального права, предъявляются документы о трудоустройстве на должность, связанную с управлением транспортного средства. По убеждению должников, указанные документы являются основанием, исключающим применение к ним ограничения специального права. В таких случаях представляется целесообразным исходить из смысла п. 1 ч. 4 ст.

брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. 7. По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что

содержащиеся в них выводы законными и обоснованными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций неправомерными ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов , удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ). В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений

их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает эти выводы судов первой и апелляционной инстанций неправомерными ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов , удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ). В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений

виде «Мой Арбитр» от Мулиной В.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело №2-3095/2021 по иску Чучуркиной А.А. к наследникам об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 в удовлетворении искового заявления Чучуркиной А.А. к наследникам Мулина О.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди по делу №2-3095/2021 отказано. Соответствующее решение в законную силу не вступило. 12.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения. 13.01.2022 в материалы дела от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю поступил ответ на запрос суда. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2022 для предоставления нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве истребуемых документов, а также в связи

(кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4 Правил ОСАГО, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Таким образом, правом на получение страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего и при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4 Правил ОСАГО, обладают супруг, супруга, родители, дети погибшего потерпевшего, вне зависимости от факта его нахождения на иждивении. При этом, Правила ОСАГО содержат исчерпывающий перечень документов , представляемых потерпевшим с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Следовательно, Страховщик необоснованно затребовал у Заявителя документы, подтверждающие нахождение Заявителя на иждивении у Потерпевшей, либо документы, подтверждающие, что Потерпевшая находилась на иждивении у Заявителя. В связи с изложенным, Банк России выдал Обществу предписание от 15.08.2017 № 59-2-2/33096 (далее - Предписание) об устранении нарушений страхового законодательства, обязывающее Страховщика в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения

виде «Мой Арбитр» от Мулиной В.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело №2-3095/2021 по иску Чучуркиной А.А. к наследникам об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2021 в удовлетворении искового заявления Чучуркиной А.А. к наследникам Мулина О.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателем и признании наследником первой очереди по делу №2-3095/2021 отказано. Соответствующее решение в законную силу не вступило. 12.01.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения. 13.01.2021 в материалы дела от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю поступил ответ на запрос суда. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2021 для предоставления нотариусом Красноярского нотариального округа Богословской И.Ю. и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве истребуемых документов, а также в связи

участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи. находящиеся на полном содержании работника или получающие oт него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Сам по себе факт совместного проживания Должника с супругой вместе, не свидетельствует о том, что она находится на eго иждивении. Факт нахождения на иждивении Должника двух несовершеннолетних детей документально не подтверждены, в адрес финансового управляющего направлены ксерокопии документов , не заверенные надлежащим образом, и установлены только со слов самого Должника. Более того, отсутствует отметка о детях в паспорте Должника. Должник в настоящее время работает в ООО ЧОО "Гром" (ОГРН 1056415020166), среднемесячный заработок составляет 7 900 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом. 2 статьи. 213.25 Закона о банкротстве перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящею пункта утверждается арбитражным

минимума не свидетельствует о том, что с сыном не могут проживать на небольшие доходы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у Чугайнова Д.И. самостоятельного дохода, нерегулярности помощи, комиссией установлено не было. Привлеченный к участию в деле третьим лицом Чугайнов Д.И. пояснил, что самостоятельного источника дохода не имеет, во время обучения находился на содержании матери. Представитель ответчика Ярославцева А.А. с заявленными требованиями не согласилась, иск не признала. Пояснила, что из представленных для установления факта нахождения на иждивении документов следует, что Скрипниченко Л.Л. не работает с ... г., доходов не имеет. В период с ... г. имела небольшой период работы ... Сумма полученной заработной платы ... составила ... коп. при величине прожиточного минимума ... руб. Сын Чугайнов Д.И. достиг возраста ... лет, не работает, основным видом деятельности является учеба, стипендия не выплачивается. Каких-либо документов, подтверждающих содержание сына, либо получение помощи, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств существования

для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей основывается на предположении трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия. Когда гражданин достигает 18 лет, у него в полном объеме возникает гражданская дееспособность., соответственно совершеннолетние граждане могут на полных законных основаниях работать, осуществлять иную деятельность, тем самым получая собственный доход для обеспечения своей жизнедеятельности. Из представленных в УПФ в ... края для установления факта нахождения на иждивении документов следует, что Заболотских М.В. не работает, является пенсионером, совокупный доход за ... месяцев у него составляет ... руб., среднемесячный доход составляет ... руб. Основным видом деятельности дочери Заболотских М.М. является учеба. Совокупный доход Заболотских М.М. за ... месяцев составляет ... руб., среднемесячный доход составляет ... руб. В соответствие с Поставновлением Правительства Пермского края ...-п от .... величина прожиточного минимума для пенсионеров применяемая в III квартале ... года составляет ... руб. Среднемесячный доход