а именно в период с 01.01.2009 по 02.03.2014 норматив времени составлял 2, 27 часа, с 03.03.2014 - 2,33 часа. Письмом ОГУП «Обл. ЦТИ» от 12.08.2015 № 2025 (вх. от 12.08.2015 № 12214) представило расчет стоимости справки о неучастии в приватизации. Для доказывания монопольно высокой цены на товары (услуги) необходимо провести анализ не только затрат, но и цен на сопоставимых товарных рынках, действующих на условиях конкуренции. Однако, учитывая, тот факт, что конкуренция на рынке оказания услуг по выдаче справки о неучастии в приватизации не развита и в пределах территории жилищного фонда, состоящего на учете в организации, осуществляющей технический учет и техническому инвентаризацию, только данная организация может выдавать справки о неучастии в приватизации на основании данных из имеющегося архива, Челябинским УФАС России проведен сравнительный анализ стоимости справок о неучастии в приватизации на территории Челябинской области и на территории Российской Федерации. При этом следует учитывать, что наличие доминирующего положения на рынке оказания услуг
распределения по видам деятельности и видам заказов. ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области не представило в адрес Челябинского УФАС России калькуляцию фактической себестоимости услуги по выдаче справки о принадлежности объекта недвижимости. Учитывая, что фактическая себестоимость услуги по выдаче справки о принадлежности объекта недвижимости отсутствует, а также тот факт, что при определении стоимости данной услуги ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области исходит из стоимости 1 чел./часа по всему предприятию и по всем видам деятельности предприятия, Челябинское УФАС России провело анализ расходов и прибыли в целом по данному хозяйствующему субъекту. а) Анализ состава работ по оказанию услуги по выдаче справки о неучастии в приватизации . Норматив времени на изготовление указанных справок изменился незначительно, а именно в период с 01.01.2009 по 02.03.2014 норматив времени составлял 2, 27 часа, с 03.03.2014 – 2,33 часа. Письмом ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области от 16.06.2015 № 1433 (вх. от 16.06.2015 № 9027) представило расчет стоимости
недвижимости на территории г. Перми в 2013-2015 годах составляла 520 рублей. Полученные сведения о ценах от указанных хозяйствующих субъектах обоснованно приняты во внимание антимонопольным органом, при этом последний не обязан был проверять достоверность и обоснованность указанных цен. Также не может повлиять на выводы антимонопольного органа тот факт, что в г. Златоусте стоимость справки о принадлежности объекта недвижимости находится в одном ценовом диапазоне с ОблЦТИ. При указанных обстоятельствах, Управлением ФАС по Челябинской области правомерно установлено, что ОблЦТИ занимает доминирующее положение на рынке услуг по техническому учету и технической инвентаризации недвижимого имущества, а именно на рынке услуг по выдаче физическим лицам справок о неучастии в приватизации и о принадлежности объекта недвижимости по состоянию на 2013, 2014, 2015 годы на территории г. Челябинска в пределах территории жилищного фонда, состоящего на учете в ОблЦТИ. Довод заявителя о допущенном антимонопольным органом при рассмотрении дела нарушении статьи 48.1 Федерального закона №135-ФЗ, так как в заключении об
Воронеж, управлению жилищных отношений городского округа город Воронеж, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что проживает по адресу: <адрес>. Вселение в квартиру осуществлялось на основании ордера, который не сохранился. Желая зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение, истица обратилась с заявлением в управление жилищных отношений, однако ей было отказано в приватизации, т.к. не подтвержден период проживания и факт неучастия в приватизации жилья по месту жительства за период с 04.07.1991 по 02.11.1992. Истица обратилась в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, однако жилой дом (общежитие) по указанному адресу в реестре федерального имущества не учитывается. Спорная комната была передана ей как нанимателю 13.07.2011 по договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №. В период с 23.08.1990г. по 21.08.1992г. она работала в должности <данные изъяты>. Имеется трудовая книжка, где
в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации» указывая, что 18.01.2013 года он подал в Управление жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж заявление с целью получения муниципальной услуги по передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения по <адрес>. 22.08.2013 года Управление жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж отказало ему в предоставлении муниципальной услуги, обосновав отказ тем, что он не подтвердил период проживания и факт неучастия в приватизации жилья по месту жительства за период с 10.09.1996г по 05.03.2002г, о чем сообщили ему в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 22.08.2013г. №. С отказом Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж в предоставлении муниципальной услуги заявитель не согласен по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
