Факт принятия наследства подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства , а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение

в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства , а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Из приведенных разъяснений следует, что имущество приобретает статус выморочного и переходит в собственность муниципального образования, вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого муниципального образования по принятию наследства. Иными словами, непринятие действий по выявлению выморочного имущества не освобождает муниципальное образование от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, а также от ответственности за

всестороннего исследования и оценки всех представленных в материалы настоящего дела доказательств с учетом фактических обстоятельств с правильным применением вышеприведенных норм материального права. Доводы ответчика о несогласии с итоговыми выводами суда апелляционной инстанции со ссылкой на акт осмотра от 04.02.2023 судом округа отклоняются, поскольку указанный документ фактически носит односторонний характер и из его содержания не представляется возможным установить ни реальность факта, ни момента принятия наследником умершего гражданина наследственного имущества (дата вселения, фактическое проживание в спорной квартире, ее содержание, оплата коммунальных услуг), а также оценить подобные действия в качестве проявления отношения к наследству как к собственному имуществу, что исключало бы возможность признания его выморочным. Более того, содержание указанного акта опровергается ответом нотариальной палаты Камчатского края на запрос суда, составленным спустя более чем полгода. В целом возражения, приведенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, или несоответствия выводов о применении нормы права установленным

принял наследство, владел им и пользовался. При таких обстоятельствах, учитывая место нахождения объектов недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, которое отнесено к имуществу, перечень которого содержится в ст.30 ГПК РФ, об установлении факта владения и пользования (принятия) которым в целях признания наследственных прав просит заявитель, сомнений в законности обжалуемого судебного акта не имеется. Принимая во внимание, что требование об установлении факта принятия наследства связано с правом на вышеуказанные указанные объекты недвижимости, заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения данного имущества. В связи с этим доводы жалобы о том, что выводы суда противоречат смыслу ст.266 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, согласно которым заявление подлежит рассмотрению по месту проживания заявителя подлежат отклонению, поскольку для данного правила законодателем предусмотрено исключение, в соответствии с которым в случае обращения в суд с

возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Положениями статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Поскольку заявитель просил суд об установлении факта принятия наследства, то подсудность должна определяться местом жительства заявителя ФИО1, что находится за пределами территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда Волгограда, в связи, с чем заявление не могло быть принято к производству данного суда. Доводы частной жалобы, со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являются несостоятельными, поскольку как усматривается из заявления, заявитель обратился в суд за