Факт признания отцовства спор о праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 25 октября 1996 года N 9 (в редакции Постановления от 06 февраля 2007 года) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве . В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства ( часть 3 статьи 263 ГПК РФ). ФИО1 ФИО67 обратился в суд с заявлением об установлении

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, поскольку заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявления ФИО1, указывая в том числе на наличие спора о праве , имеет место быть спор о субъективном праве, основанном на факте об установлении которого просит ФИО1, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для оставления заявления о

не может. В качестве заинтересованного лица заявителем указана администрация г. Иркутска, которая представив отзыв на заявление, указала, что в случае если суд установит факт отцовства ФИО3 по отношению к заявителю, то администрация оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Из заявления ФИО2, а также приложенных к нему документов не усматривается наличие спора о праве. Сама по себе необходимость установления факта признания отцовства для принятия наследства не дает оснований для вывода о наличии спора о праве на наследство. Выводы суда первой инстанции в этой части преждевременны, поскольку наследственное дело к имуществу умершего у нотариуса судом не истребовалось, иные наследники не устанавливались, администрация г. Иркутска оставила спор на усмотрение суда. Кроме того, суд оставляя заявление без рассмотрения, не указал, с кем у заявителя имеется место спор и о каком праве . При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем оно