Факт свершения хозяйственной жизни - гражданское законодательство и судебные прецеденты

родам Горностаевой М.А. представила копию расходного кассового ордера с иным номером и датой - №3 от 31.12.2015г. В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» любой первичный учетный документ (в том числе и кассовый ордер) должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни. Фактом хозяйственной жизни признаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ). Таким образом, кассовый ордер должен составляться непосредственно в момент свершения такого факта хозяйственной жизни, как прием в кассу или выдача из кассы наличных денег. Следовательно, номера и даты кассовых ордеров должны проставляться по порядку их оформления и регистрации. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанных норм, предпринимателем Юровой Н.Н. представлены две копии расходных кассовых ордеров в подтверждение выплаты пособия по беременности и родам

документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Таким образом, отнесение затрат, не подтвержденных документально и не отражающих факт свершения хозяйственных операций, не направленных на получение дохода (экономически не оправданные) в расходы, уменьшающие налогооблагаемые доходы не производится. Следовательно, при отсутствии первичных документов, либо при отсутствии полной и достоверной информации не возможно подтвердить реальность понесенных затрат, которые принимаются для целей налогообложения и признаются таковыми в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств или иной формы их оплаты. В соответствии с пунктом 12 статьи 89 НК РФ налогоплательщик обязан

конъектурными листами; - разработаны предложения по организации контрольно-ревизионной работы в Обществе, созданию системы внутреннего контроля и организации работы по борьбе с поставками контрафактной продукции; - проведен анализ кадровой работы Общества и разработаны рекомендации по созданию кадрового резерва; - регулярно проводились совещания, на которые приглашались и работники Общества, находящиеся на руководящих должностях, для обсуждения вопросов стратегического развития Общества с выработкой рекомендаций по оптимизации его деятельности. Вывод налогового органа об отсутствии конкретизации оказанных услуг и факта свершения хозяйственной операции является несостоятельным в связи со следующим. Акты выполненных работ, предъявленные Обществом, содержат информацию о совершенной хозяйственной операции и имеют ссылку на заключенный договор. Это подтверждает факт оказания услуги и классифицирует расходы как обоснованные и документально подтвержденные. Позиция Общества согласуется с судебной практикой (ФАС ПО от 20.05.2010 по делу №А65-17988/2009, ФАС МО от 17.10.2012 по делу №А40-34840/12-116-67, ФАС МО от 29.04.2011 №КА-А40/3543-11-П по делу № А40-104288/09-142-774, ФАС МО от 28.02.2011 №КА-А40/980-11 по делу

и даты, подписанной директором технического департамента). Оценив эти доказательства, суд апелляционной инстанции полагает их ненадлежащими доказательствами в целях подтверждения факта поставки истцом товара в адрес ООО «Газтехмонтаж». Так, в силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, отвечающим приведенной в этой норме требованиям, который должен быть составлен при свершении факта хозяйственной жизни либо непосредственно после его окончания. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №835 «О первичных учетных документа» Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в соответствии с которыми для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная установленной формы, составляемой в двух экземплярах, один из которых остается в организации, сдающей товарно-материальные

подписания Покупателем универсального передаточного документа (УПД) по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96. В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Универсальный передаточный документ (УПД) – это документ, подтверждающий факт свершения хозяйственной операции и объединяющий в себе счет-фактуру и первичный документ. Согласно письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать

знаков санитарных (горно-санитарных) зон и округов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов, особо охраняемых природных территорий, что предусматривает привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ. По выявленным фактам нарушений законодательства в отношении ответственного должностного лица- исполняющего обязанности главы администрации МО Пригородный сельсовет <адрес>- управляющего делами МО Пригородный сельсовет ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В адрес исполняющего обязанности главы администрации МО Пригородный сельсовет, управляющего делами Администрации МО Пригородный сельсовет ФИО1 было направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших свершению административного правонарушения. В рамках административного расследования также было установлено, что при эксплуатации источника питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения <адрес> и Порт- Артур Администрацией МО Пригородный сельсовет в лице исполняющего обязанности главы администрации МО Пригородный сельсовет <адрес>- управляющего делами МО Пригородный сельсовет ФИО1 не определен тип водозабора,