руководителя названной организации ФИО16, которая сообщила, что договор поставки и счета - фактуры в адрес ОАО «АМЗ» ею не составлялись и не выставлялись, договор поставки не подписывался. При этом ФИО16 пояснила, что примерно в июле 2004г. у нее был украден паспорт. Налогоплательщик считает, что данный факт не был проверен и принят во внимание проверяющими. Вывод эксперта, содержащийся в справке об экспертном исследовании № 54/59 от 23.01.2007г. о том, что исследуемые подписи от имени ФИО16 несопоставимы с представленными образцами (отличаются по транскрипции, т.е. составу подписей), представляют собой ограниченный графический материал и в них не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для определенного вывода о тождествеличности исполнителя, а поэтому ответить на вопрос, ФИО16 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО16, расположенные в представленных счетах - фактурах, в договоре поставки № 235/2005 от 24.12.2004г. в графе «ПОСТАВЩИК», не представлялось возможным подтверждают, по мнению налогоплательщика, его довод о том, что подписи в
было трое детей ФИО22 Евтафий, ФИО22 ФИО12, ФИО22 Екатерина. При призыве в армию было выдано свидетельство о рождении с указанием фамилии ФИО22, однако оно было утеряно. При выдаче (дата обезличена) повторного свидетельства о рождении в графе родители записаны отец «ФИО26 Иванович» и «ФИО7», и фамилия заявителя была указана как «ФИО10». Заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, т.к. в административном порядке невозможно подтвердить его родство с покойной. В своем заявлении просит установить факт тождества личности , что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: д.(адрес обезличен), (запись акта о рождении (номер обезличен) внесена (дата обезличена) Лобковским сельсоветом (адрес обезличен)) и ФИО8, (дата обезличена) года рождения, место рождения: д.(адрес обезличен), одно и то же лицо. В судебном заседании представитель заявителя адвокат Соломина Ю.А. доводы заявления поддержала. Заинтересованные лица - нотариус ФИО19, ФИО20, ФИО11, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом, в деле
в связи с разночтением даты рождения умершего наследодателя фио 2 Так, в свидетельстве о рождении умершего фио 2 указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке, датой его рождения указано ДД.ММ.ГГГГ и место рождения <адрес> сельсовета <адрес>, а в свидетельстве о смерти фио 2 датой его рождения указано ДД.ММ.ГГГГ горда и место рождения <адрес> новосибирской области. Установление данного юридического факта ей необходимо для реализации своих наследственных прав. ФИО1 просит суд установить юридический факт тождества личности фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в соответствии со свидетельством о смерти III-ЕТ 666643 от ДД.ММ.ГГГГ, и фио 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовета <адрес> в соответствие со свидетельством о браке и юридический факт регистрации брака между указанным лицом фио 2 и ею фио 7 (фио 1) фио 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Изылинском сельсовете <адрес>,
время в графе отец указан: «ФИО6 ФИО», в графе мать: «ФИО6 ФИО» что позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО6 ФИО должно быть отчество «Леонидович». Изложенные обстоятельства и приведенные письменные доказательства свидетельствуют о том, что указанный в свидетельстве о смерти № ФИО6 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о рождении №, является одним и тем же лицом, При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт тождества личности ФИО6 ФИО. Как следует из свидетельства о рождении РЖ №, выданного отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата Внутренних дел СССР, ФИО3 ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан: «ФИО3 ФИО», в графе мать: «ФИО4 ФИО». Согласно справке о заключении брака № от 12 апреля 2019 года, выданного Специализированным отделом накопления, хранения и выдачи документов управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, 31 июля 1965 года заключен брак между Тычковым
лице представителя по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». После умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.28). Вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении его наследственных прав после смерти своих <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 Таким образом, юридический факт тождества личности , а именно то, что вступившая в брак ФИО4 и умершая ФИО2, заключившая договор о передаче квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес>, является одним и тем же лицом, нашел свое подтверждение пояснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 и ФИО8 родилась <данные изъяты> ФИО4, уроженка <адрес> (л.д.52); свидетельством о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в
лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку факт тождества личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом, и, что ФИО4 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом, а также факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является невесткой ФИО4 (ФИО5) Насирханум,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными доказательствами. Принимая во внимание, что установление факта тождества лиц и факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство и получения наследственного
