гражданами Италии в судебном заседании был опрошен несовершеннолетний сын заявителей, достигший десятилетнего возраста, который был ранее усыновлен заявителями. Ребенок подтвердил тот факт, что он знает о процедуре международного усыновления, осуществляемого его родителями, не возражает против появления у него младшей сестры, с которой они очень хорошо общаются. Ему очень нравится роль старшего брата, и он вместе с родителями готовил комнату для будущей сестры. Исследованные в судебном заседании документы содержали информацию о том, что между супругами и ребенком установилась прочная детско-родительская привязанность, у мальчика есть все необходимое для благополучного и счастливого детства, он окружен любовью, заботой и вниманием родителей. Заявители готовы к усыновлению второго ребенка в семейном, воспитательном, образовательном и психологическом плане, поскольку успешно справляются со своими родительскими обязанностями в отношении сына. Решением областного суда заявление граждан Италии об удочерении было удовлетворено. При рассмотрении дел о международном усыновлении суды исследовали вопрос об установлении психологического контакта между заявителями и усыновляемым ребенком. В
обусловленная ею конституционная ценность института семьи требуют со стороны государства уважения и защиты отношений, которые возникают посредством установления усыновления, а потому закрепляющие этот режим положения пункта 1 статьи 139 СК РФ и пункта 1 статьи 47 Закона об актах гражданского состояния не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации. Суд полагает, что для проведения процедур банкротства будет достаточно истребованной информации о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность. При этом сам факт удочерения или усыновления является тайной, и не будет иметь практического значения в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным наличие оснований для истребования у Отдела ЗАГС по Предгорному району сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения), судом не усматривается. В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункта 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 сведения в отношении должника и его имущества могут быть получены финансовым управляющим на руки. При этом
обусловленная ею конституционная ценность института семьи требуют со стороны государства уважения и защиты отношений, которые возникают посредством установления усыновления, а потому закрепляющие этот режим положения пункта 1 статьи 139 СК РФ и пункта 1 статьи 47 Закона об актах гражданского состояния не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации. Суд полагает, что для проведения процедур банкротства будет достаточно истребованной информации о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность. При этом сам факт удочерения или усыновления является тайной, и не будет иметь практического значения в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным наличие оснований для истребования у Отдела ЗАГС по Кировскому району сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения), судом не усматривается. В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункта 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 сведения в отношении должника и его имущества могут быть получены финансовым управляющим на руки. При этом
обусловленная ею конституционная ценность института семьи требуют со стороны государства уважения и защиты отношений, которые возникают посредством установления усыновления, а потому закрепляющие этот режим положения пункта 1 статьи 139 СК РФ и пункта 1 статьи 47 Закона об актах гражданского состояния не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации. Суд полагает, что для проведения процедур банкротства будет достаточно истребованной информации о наличии у должника детей и сведений, позволяющих установить их личность. При этом сам факт удочерения или усыновления является тайной, и не будет иметь практического значения в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным наличие оснований для истребования у Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения), судом не усматривается. В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункта 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 сведения в отношении должника и его имущества могут быть получены финансовым управляющим на руки.
отмены постановления. Доводы жалобы об отсутствии денежных средств у ФИО1, из-за чего он нарушил требования миграционного законодательства РФ и вовремя не выехал из России, не исключают состав вмененного правонарушения. Доводы жалобы о том, на территории РФ проживает его приемная дочь, в связи с чем выдворение его за пределы РФ может нарушить семейные отношения, не принимаются как основание для изменения постановления судьи районного суда, поскольку факт реальных семейных отношений ФИО1 ничем не подтвержден. При этом факт удочерения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ребенка также официально ничем не подтвержден. Кроме того, согласно объяснениям ФИО1, денежных средств на выезд с территории РФ он не имел, чем опровергается довод заявителя о нахождении его приемной дочери у него на иждивении. Остальные доводы жалобы также являются необоснованными, поэтому не свидетельствуют о несправедливости принятого судебного решения и не являются основанием к его отмене или изменению, поскольку правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации в настоящее время ФИО1 не имеет.
администрации , и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1. По паспорту она ФИО2. Она обращалась в отдел ЗАГС Департамента ЗАГС о внесении изменения в запись о рождении в части указания отчества. Специалистом ЗАГС было установлено отсутствие записи о ее рождении, о чем выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния. Просит установить факт регистрации акта гражданского состояния - ее рождения ДД.ММ.ГГГГ в . В судебном заседании заявитель ФИО2 изменила требования- просит установить факт удочерения ФИО6 Базар-Сада, внести изменения в сведениях о родителях: в графе отец- указать ФИО6 Базар-Сада. При этом пояснила, что в паспорте и иных документах она значится как ФИО2, в свидетельстве о рождении отчество отсутствует. При обращении в орган ЗАГС о внесении изменении, установлено, что запись акта о ее рождении в архиве отсутствует. Однако установлена запись №, произведенная Узонским сельским советом , где она значится как ФИО9 Дарима, в графе отец- прочерк. Таким образом она узнала,
