Федеральным законом "Об акционерных обществах" и законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, если иное не установлено Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При этом общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания является то, что, что акции ликвидированного общества не обладают рыночной стоимостью. Фактически оплаченная стоимость акций в случае неполучения акционером части имущества ликвидируемой организации не может рассматриваться как обоснованные расходы. Обязанность доказать факт правомерного бездействия выразившегося в отсутствии контроля за реализацией недвижимого имущества на стадии расследования ответчиком дела о нарушении антимонопольного законодательства была возложена на заявителей. Однако последние не воспользовались своим правом и не представили доказательства совершения, каких – либо действий по осуществлению контроля за ходом реализации имущества, вносимого в уставной капитал ОАО «Плазма-Мед» ни на рассмотрение дела ответчиком
с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, если иное не установлено Федеральным законом «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и Федеральным законом «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания, является то, что акции ликвидированного общества не обладают рыночной стоимостью. Фактически оплаченная стоимость акций в случае неполучения акционером части имущества ликвидируемой организации не может рассматриваться как обоснованные расходы. Обязанность доказать факт правомерного бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за реализацией недвижимого имущества на стадии расследования ответчиком дела о нарушении антимонопольного законодательства была возложена на заявителей. Однако последние не воспользовались своим правом и не представили доказательства совершения каких - либо действий по осуществлению контроля за ходом реализации имущества, вносимого в уставной капитал ОАО «Плазма-Мед» ни на рассмотрение дела ответчиком,
Доходы в виде имущества, полученного сверх суммы вклада в уставный капитал, признаются безвозмездно полученными (п. 2 ст. 248 Налогового кодекса РФ) и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов на основании п. 8 ст. 250 Налогового кодекса РФ. Аналогичная позиция, связанная с необходимостью учета налогоплательщиком для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных доходов дохода в виде превышения рыночной стоимости получаемого налогоплательщиком имущества (имущественных прав) ликвидируемой организации над фактически оплаченной стоимостью акций (долей, паев) нашла свое отражение в Письме Минфина России от 14.02.2007 №03-03-06/1/86 Ссылка общества на п.п. 11 п.1 ст.251 НК РФ не может быть признана обоснованной, поскольку применительно к спорной ситуации правовому регулированию подлежит вопрос, связанный не с безвозмездной передачей имущества, а связанный с распределением имущества ликвидируемой организации. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение налогового органа №РА-0110-99 от 29.06.2010 года в оспариваемой
отчислений основных средств, полученных при ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица - это прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). При ликвидации организации участник получает часть имущества, которая осталась после завершения расчетов с кредиторами (п. 1 ст. 67, п. 7 ст. 63 ГК РФ). В целях налогообложения распределяемое имущество признается доходом участника. Такой доход определяется исходя из рыночной цены полученного имущества за вычетом фактически оплаченной стоимости акций (долей, паев) (п. 2 ст. 277 НК РФ). В силу статьи 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату оприходования; имущества, произведенного в самой организации, - по стоимости его изготовления. Порядок ведения бухгалтерского учета
штук, что составило 100 % уставного капитала общества. Продажная цена пакета акций – 80758600 руб. ОАО «Курганские городские энергетические сети» ликвидировано 30.09.2011. Имущество ликвидированного общества было передано и поставлено на баланс заявителя, его полная восстановительная стоимость составила, в соответствии с проведенной оценкой, 108944086 руб. Доход по имуществу, полученному от ликвидации ОАО «Курганские городские энергетические сети», включен в состав внереализационных доходов в сумме 28235486 руб. (108994086-80758600), то есть исходя из рыночной цены за вычетом фактическиоплаченнойстоимостиакций . Кроме того, заявителем стоимость данных акций в сумме 80758000 руб. включена в состав внереализационных расходов за 2011 год. Таким образом, данные расходы налогоплательщиком учтены дважды при исчислении налога на прибыль. В соответствии с п. п. 7 п. 7 ст. 272 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается, если иное не установлено статьями 261, 262, 266 и 267 НК РФ, дата реализации или иного выбытия
