округа от 22.10.2021 по делу №А08-2669/2018, по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (далее – комитет) о взыскании с общества задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями, установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 иск удовлетворен. С общества в бюджет городского округа «Город Белгород» взыскано: - 77 045 руб. 81 коп за фактическое пользование нежилым помещением площадью 54,5 кв. м, расположенным по адресу: <...>, переданным по договору № 5485 от 02.02.2011, за период с 01.03.2015 по 14.10.2016; - 18 095 руб. 36 коп за фактическое пользование нежилым помещением площадью 12,8 кв. м, расположенным по адресу: <...>, переданным по договору № 5479 от 02.02.2011, за период с 01.03.2015 по 14.10.2016; - 22 960 руб. 50 коп за фактическое пользование нежилым помещением площадью 16,1 кв. м, расположенным по адресу: <...>, переданным
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу № А58-4772/2019, у с т а н о в и л: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 200 000 руб. задолженности за фактическое пользование нежилым помещением за период с 01.02.2018 по 31.01.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить
и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществам с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – общество «Компания «АЛС и ТЕК»), «Дирекции строящихся предприятии связи» (далее - общество «ДСПС») и «Междугородняя Международная телефонная Станция» (далее – общество «ММТС») о взыскании с каждого ответчика по 471 106 руб. 72 коп. платы за фактическое пользование нежилым помещением в период с 17.03.2020 по 31.03.2021 с продолжением ее начисления до даты фактической передачи (возврата) нежилого помещения предпринимателю исходя из того, что сумма размера платы составляет 37 835 руб. за каждый месяц пользования; обязании привести нежилые помещения в первоначальное состояние, соответствующее техническому паспорту от 25.12.2009, и устранить указанные в иске допущенные нарушения. Арбитражный суд Саратовской области решением от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благострой-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 062 492 руб. 81 коп., УСТАНОВИЛ: комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благострой-С» (далее - ООО «УК «Благострой-С», ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением площадью 54,5 кв. м, расположенном по адресу: <...>, переданным по договору № 5485 от 02.02.2011, за период с 01.03.2015 по 14.10.2016 в размере 77 045 руб. 81 коп.; за фактическое пользование нежилым помещением площадью 12,8 кв. м, расположенным по адресу: <...>, переданным по договору № 5479 от 02.02.2011, за период с 01.03.2015 по 14.10.2016 в размере 18 095 руб. 36 коп.; за фактическое пользование нежилым помещением площадью 16,1 кв. м, расположенным по адресу:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2017 по делу № А56-24473/2017 (судья Кротов С.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра", к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро-Арт», о взыскании и выселении, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЛексТерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕТРО-АРТ" (далее – ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением в размере 500 000 руб., о выселении из нежилого помещения площадью 275 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 14/45, лит. А, пом. 16Н, с кадастровым номером 78:06:0002014:1291. Определением суда от 06.07.2017 суд принял уточнение исковых требований в части изменения основания иска в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании 27.07.2017 представитель истца ходатайствовал об отказе от иска в части требования о взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением в размере
суда выполненов форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами, предприниматель осуществлял бездоговорное пользование нежилым помещением, площадью 13,7 кв.м, с кадастровым номером 38:36:000025:10205, с согласованием размера платы за фактическое пользование нежилым помещением путем подписания расчетов платы. Размер платы за фактическое пользование указанным нежилым помещением согласован сторонами в расчетах, подписанных предпринимателем без возражений,который составил: 5 485 рублей 48 копеек за период с 09.09.2020 по 31.10.2020;с 01.11.2020 по 31.12.2020 – 6 580 рублей; с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 24.06.2021 – 3 290 рублей за каждый период; с 25.06.2021 по 31.08.2021
Дело №2-6650/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2019 г. г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Поташевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением , установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды муниципального имущества №№, в соответствии с условиями которого ответчику в аренду предоставлено нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в подвале жилого здания по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Решением Петрозаводского городского суда
39RS0002-01-2020-003687-49 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 декабря 2020 года г.Калининград Центральный районный суд г.Калининграда в составе: Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., При помощнике судьи Бушковой Е.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО11, ФИО3, ФИО4 об обязании освободить занимаемое нежилое помещение (гараж) и взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением , У С Т А Н О В И Л : Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) является собственником нежилого помещения (встроенного гаража), расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью 15 кв.м. Данный объект включен в реестр муниципального имущества городского округа «Город Калининград»
№ 2-2244/2021 39RS0002-01-2020-003687-49 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2021 года г.Калининград Центральный районный суд г.Калининграда в составе: Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., При секретаре Сацкевич Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании освободить занимаемое нежилое помещение (гараж) и взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением , У С Т А Н О В И Л : Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) является собственником нежилого помещения (встроенного гаража), расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью 15 кв.м. Данный объект включен в реестр муниципального имущества городского округа «Город Калининград»
Судья Курцева И.А. Дело № 33-3427 № 2-641/2020 УИД 64RS0004-01-2019-002064-97 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2020 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Паршиной С.В., судей Кудаковой В.В., Голубева И.А., при ведении протокола помощником судьи Левошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением , процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия установила: комитет
