на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием
на наследство. В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Пленум № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием
Поскольку договоры аренды от 11.09.2013 №13-120 и субаренды от 17.08.2015 прекратили свое действие, в связи со смертью стороны договора, доказательств, что наследница ФИО1 приступила к исполнению названных договоров истцом, ответчиком и третьим лицом не представлено, с учетом фактическогопользования спорным земельным участком ООО «Ага-Транссервис» (доказательств обратного в материалы дела не представлено), ответчиком по настоящему делу, является ООО «Ага-Транссервис». Истцом заявлено требование о взыскании арендных платежей по договорам аренды и неустойки, за неисполнение договора об оплате арендных платежей. Судом истцу неоднократно предлагалось представить обоснование заявленных требований как взыскания арендных платежей и пени с ООО «Ага-Транссервис» с учетом положений ст. 418 ГК РФ, п.2. ст. 617 ГК РФ и свидетельства о праве на наследство ; в случае уточнения основания или предмета иска представить подробный расчет требований. Указанное истцом не исполнено. В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего
а именно факт заключения договора займа между кредитором и должником, установленные судом условия предоставления займа. Отказ суда во взыскании процентов за пользованием займом на дату фактического возврата суммы долга в связи с отсутствием конкретизации, не является обстоятельством установленным судом по требованию о взыскании процентов с 04.12.2015 г. по 28.11.2018г., а также не является основанием, по которому прекращается начисление процентов за пользование займом. Судом общей юрисдикции в решении также сообщается о сохранении за истцом права на получение денежных средств до фактического исполнения обязательства в силу закона. Кроме того, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие
(необработанные земли, предназначенные для выпаса скота). Общество признало, что для выращивания урожая 2019 и 2020 годов им использовались только пашни. При этом в материалах дела нет доказательств фактического использования обществом площадей пастбищ. Предприниматель не доказал пользование обществом данными землями, и общество пользование данными землями не признало. Соответственно, судом первой инстанции ошибочно взыскана с общества плата за пользование пастбищными землями в размере 3 658 961 рубля 69 копеек. Предприниматель в отзыве указал на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность постановления апелляционного суда. Общество ссылается в жалобе на добросовестность своего владения спорными земельными участками на основании долгосрочных договоров аренды от 2013 – 2014 годов. Однако согласно пункту 2.3 этих договоров при переходе доли (долей) в праве общей собственности на землю по наследству или вследствие совершенных в соответствии с законодательством сделок с земельными долями, действие договора с прежним собственником прекращается. То есть все эти договоры, на которые ссылается ответчик, заключены
по иску Боенко ФИО8 к МИФНС РФ № по РА о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС РФ № по РА о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование пояснил, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, истец, его супруга и ФИО2, его бабушка, приватизировали по 1/3 доле в <адрес> в <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял в фактическоепользованиенаследство , оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт. При обращении к нотариусу ему было отказано, ввиду пропуска срока. На основании изложенного, просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире в <адрес>. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик МИФНС РФ № по РА в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным
