Российской Федерации сохраняют свою силу и согласно статье 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются обязательными для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти на всей территории Российской Федерации. 4. Комитет по правам человека образован в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах для наблюдения и контроля за выполнением обязательств, принятых на себя государствами - участниками данного международного договора (статьи 28, 40 и 41). Согласно Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах государство - участник Пакта, которое становится участником указанного Протокола, признает компетенцию Комитета по правам человека принимать и рассматривать письменные сообщения от подлежащих его юрисдикции лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения данным государством-участником какого-либо из прав, изложенных в Пакте, при условии исчерпания всех имеющихся внутренних средств правовой защиты (статьи 1 и 2 Протокола). При принятии сообщений от отдельных лиц Комитет по правам человека доводит их до сведения
украинских гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени, отказано. Также с Управления Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины. На принудительное исполнение решения 16.09.2019 судом выдан исполнительный лист. В канцелярию суда 19.09.2019 от Епархии поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 86634/19/82004-ИП от 18.09.2019 до рассмотрения Комитетом по правам человека Организации объеденных наций обращения прихожан Украинской православной церкви в соответствии с факультативным протоколом к международному пакту о гражданских и политических правах. В соответствии с частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление к производству. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о приостановлении
украинских гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени, отказано. Также с Управления Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины. На принудительное исполнение решения 16.09.2019 судом выдан исполнительный лист. В канцелярию суда 19.09.2019 от Епархии поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 86634/19/82004-ИП от 18.09.2019 до рассмотрения Комитетом по правам человека Организации объеденных наций обращения прихожан Украинской православной церкви в соответствии с факультативным протоколом к международному пакту о гражданских и политических правах. Определением суда от 20.09.2019 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания. Суд, учитывая неявку представителей сторон, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о приостановлении исполнительного производства № 86634/19/82004-ИП на 15 октября 2019 года на 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по
украинских гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени, отказано. Также с Управления Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины. На принудительное исполнение решения 16.09.2019 судом выдан исполнительный лист. В канцелярию суда 01.10.2019 от Епархии поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 86634/19/82004-ИП от 18.09.2019 до рассмотрения Комитетом по правам человека Организации объеденных наций обращения прихожан Украинской православной церкви в соответствии с факультативным протоколом к международному пакту о гражданских и политических правах. В соответствии с частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление к производству. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата о приостановлении
гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени, отказано. Также с Управления Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины. На принудительное исполнение решения 16.09.2019 судом выдан исполнительный лист. В канцелярию суда 19.09.2019 от Епархии поступило заявление о приостановлении исполнения судебного решения по делу № А83-4469/2019 до рассмотрения Комитетом по правам человека Организации объеденных наций обращения прихожан Украинской православной церкви в соответствии с факультативным протоколом к международному пакту о гражданских и политических правах. Аналогичное заявление от должника поступило в канцелярию суда 01.10.2019. Поскольку поданные заявления обосновываются положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право арбитражного суда по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, суд расценил сформулированную должником просьбу о приостановлении исполнения решения как просьбу о приостановлении
в сфере защиты прав и свобод человека, устанавливает соглашение участников договора в отношении его толкования. К таким органам относятся, в том числе, Европейский Суд по правам человека, действующий на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года; Комитет против пыток, учрежденный на основании статьи 17 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года; Комитет по правам человека, действующий на основании Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года. Указанные выше международные органы действуют на основании международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией и в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ обладающих приоритетом перед федеральными законами. Изучив практику межгосударственных органов, контролирующих исполнение государствами международно-правовых обязательств в сфере защиты прав и свобод человека, суд приходит к следующим выводам. В постановлении Европейского Суда по правам человека от 25.04.2013 (жалоба № 71386) «ФИО2 Джураев против Российской Федерации» Европейский Суд
При этом закрепление в ч. 1 ст. 341 ГПК РФ правомочия судьи на оставление частной жалобы без движения направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, одной из которых является формирование уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ). При оставлении частной жалобы без движения судья правомерно обосновала свое решение положениями ст.10 Гражданского кодекса РФ, ст.35 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.3 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, не допускающими злоупотребление правом со стороны участников судопроизводства. Доводы кассатора о том, что при оставлении жалобы без движения судом проигнорированы нормы международного права и практика Европейского суда по правам человека, предусматривающие право граждан уведомлять о неправильном или незаконном поведении государственных служащих, не признаются убедительными. В своем определении судья не указала на недопустимость оценки ее действий и принятого решения, указав лишь на неприемлемость избранных
в сфере защиты прав и свобод человека, устанавливает соглашение участников договора в отношении его толкования. К таким органам относятся, в том числе, Европейский Суд по правам человека, действующий на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года; Комитет против пыток, учрежденный на основании статьи 17 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года; Комитет по правам человека, действующий на основании Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года. Указанные выше международные органы действуют на основании международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией и в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ обладающих приоритетом перед федеральными законами. Изучив практику межгосударственных органов, контролирующих исполнение государствами международно-правовых обязательств в сфере защиты прав и свобод человека proprio motu, в целях проверки законности и обоснованности принятого судебного решения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Согласно принципам, выработанным в
в сфере защиты прав и свобод человека, устанавливает соглашение участников договора в отношении его толкования. К таким органам относятся, в том числе, Европейский Суд по правам человека, действующий на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года; Комитет против пыток, учрежденный на основании статьи 17 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года; Комитет по правам человека, действующий на основании Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года. Указанные выше международные органы действуют на основании международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией и в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ обладающих приоритетом перед федеральными законами. Системный анализ практики межгосударственных органов, контролирующих исполнение государствами международно-правовых обязательств в сфере защиты прав и свобод человека proprio motu, в целях проверки законности и обоснованности принятого судебного решения, позволяет сделать следующий вывод. Согласно принципам, выработанным в практике Европейского Суда по
