ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-7512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 от 19.02.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 по делу № А40-84122/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Фарн-Трейд » (далее – общество «Фарн-Трейд», должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Фарн-Трейд» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трех жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014, принятым при новом рассмотрении обособленного спора, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2209.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014, в удовлетворении заявления отказано. Заявитель обратился
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-7512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 от 18.02.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 по делу № А40-84122/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Фарн-Трейд » (далее – общество «Фарн-Трейд», должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Фарн-Трейд» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трех жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014, принятым при новом рассмотрении обособленного спора, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014, в удовлетворении заявления отказано. Заявитель обратился
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-7512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 от 17.02.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 по делу № А40-84122/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Фарн-Трейд » (далее – общество «Фарн-Трейд», должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Фарн-Трейд» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче двух жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014, принятым при новом рассмотрении обособленного спора, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014, в удовлетворении заявления отказано. Заявитель обратилась
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-7512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 от 19.02.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 по делу № А40-84122/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Фарн-Трейд » (далее – общество «Фарн-Трейд», должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Фарн-Трейд» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче двух жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014, принятым при новом рассмотрении обособленного спора, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014, в удовлетворении заявления отказано. Заявитель обратился
763658314 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-7512 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 от 03.02.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 по делу № А40-84122/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Фарн-Трейд » (далее – общество «Фарн-Трейд», должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Фарн-Трейд» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче двух жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014, принятым при новом рассмотрении обособленного спора, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014, в удовлетворении заявления отказано. Заявитель обратился
объявлена 15 октября 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Н.О. Окуловой Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО «ИСК «РИЭЛТ-ИНВЕСТ» и Газпромбанк (Швейцария) Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО « ФАРН-ТРЕЙД » требования ООО «Упаковка и логистика» в размере 337 283 135 руб. 84 коп. - основного долга; 189 623 712 руб. 44 коп. - процентов по займам по делу № А40-84122/10-73-406Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРН-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии в судебном заседании: от ООО «Упаковка и Логистика» - ФИО1 по дов. от 01.07.2013 от ЗАО «ИСК «РИЭЛТ-ИНВЕСТ» - ФИО2 по дов. № 4-2013 от 01.08.2013 от
ноября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Г.Н. Поповой, Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Просто" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013г. по делу № А40-84122/10-73-406Б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " ФАРН-ТРЕЙД " заявление конкурсного управляющего ООО "ФАРН-ТРЕЙД" к ООО"Просто" о признании недействительной сделки В судебное заседание явились: Конкурсный управляющий ООО "ФАРН-ТРЕЙД" ФИО1, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.201г. по делу № А40-84122/10-73-406Б, паспорт от ООО «Новатор» - ФИО2 по доверенности от 13.02.201г. представитель собрания кредиторов должника - ФИО2, протокол от 18.12.2012г. № 1, паспорт от ООО"Просто" – ФИО3 по доверенности от 12.07.201г. от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 02.07.2013г. от ФИО6 - ФИО5
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 15 февраля 2012 года Дело № А40-50658/11 155-411 Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2012г. Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2012г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н. при ведении протоколасекретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОСТО» к 1) ООО « ФАРН-ТРЕЙД », 2) ЗАО «КОНТИНЕНТ», 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, третьи лица: 1) Департамент земельных ресурсов <...>) СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по г.Москве ФИО2, 3) АО «Газпромбанк (Швейцария) Лтд» о признании договора недействительным, признании регистрации договора недействительной и по иску третьего лица ФИО3 о признании недействительным договора участия в долевом строительстве и применении недействительности ничтожной сделки при участии: от истца: ФИО4, по доверенности от 30.05.2011г.,
предварительном судебном заседании при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратег-Инвест" (121069, <...>, пом.VIII, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице единственного участника ФИО1 (141107, Московская область, г.Щелково, пр.60 лет Октября, д.5, кв.71) к ФИО2 (г.Владимир) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 между ЗАО "Стратег-Инвест" и ФИО2 в отношении права требования к ООО " Фарн-Трейд " в размере 401 958 474 руб.58 коп.; применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 и признании ООО "Стратег-Инвест" как законного правопреемника АО "Стратег-Инвест" правообладателем права требования к ООО "Фант-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; обязании ФИО2 возвратить ООО "Стратег-Инвест" переданные по договору уступки прав (цессии) от 10.06.2015 документы; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд" (127434, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в
15 мин. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратег-Инвест», 121069, <...>, пом. VIII, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице единственного участника ФИО1, к ФИО2, 600021, <...>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью « ФАРН-ТРЕЙД », 127434, <...>, в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Москва, о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015, о применении последствия недействительности сделки, об обязании возвратить документы, при участии (до объявления перерывов): от общества с ограниченной ответственностью «Стратег-Инвест» – ФИО4, по доверенности от 20.04.2016; от ФИО1 - не явился, ходатайство об объединении дел в одно производство, от ответчика – ФИО2, лично, предъявлено водительское удостоверение; от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим
Хамовнический районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Хамовнический районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой И.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069\10 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Мир Товаров и услуг», ООО « Фарн - Трейд » о взыскании денежных средств. Установил: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в марте 2007 год ими и ответчиком ООО «Мир Товаров и Услуг» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по Кастанаевской улице, вл. 68, по которому были уплачены денежные средства. При этом от застройщика – ответчика ООО «Фарн-Трейд» было получено гарантийное письмо, которым подтверждена осведомленность застройщика о заключении между ООО «Мир
Коптевский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Коптевский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гражданское дело №2-1170/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года город Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФАРН-ТРЕЙД » о расторжении договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО«ФАРН-ТРЕЙД» о расторжении Договора об инвестировании строительства жилого дома по адресу: <...> .08.2004г. (далее Договор)., взыскании денежных средств, внесенных по данному договору в размере ,50 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2007г. по 07.06.2011г., в размере руб. Свои требования истица мотивировала тем, что между
Коптевский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Коптевский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гражданское дело №2-1166/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года город Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФАРН-ТРЕЙД » о расторжении договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО«ФАРН-ТРЕЙД» о расторжении Договора об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, М от 20.08.2004г. (далее Договор)., взыскании денежных средств, внесенных по данному договору в размере 50 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2007г. по 07.06.2011г., в размере ,51 руб. Свои требования истица
Коптевский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Коптевский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гражданское дело №2-1178/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года город Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФАРН-ТРЕЙД » о расторжении договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО«ФАРН-ТРЕЙД» о расторжении Договора об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Свои требования истица мотивировала тем, что между ней и ООО «ФАРН-ТРЕЙД» был заключен Договор об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. от 20.08.2004г., предметом которого является получение истцом в собственность по адресу: г. Москва, ул. (строительный адрес), одного машиноместа, расположенного
Коптевский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Коптевский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гражданское дело №2-1180/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года город Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФАРН-ТРЕЙД » о расторжении договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО«ФАРН-ТРЕЙД» о расторжении Договора об инвестировании строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. М от 20.08.2004г. (далее Договор)., взыскании денежных средств, внесенных по данному договору в размере ,50 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2007г. по 07.06.2011г., в размере руб. Свои требования истица
