инстанции отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Минсельхоз России просит названные определения и передать дело для рассмотрения по существу кассационной жалобы Минсельхоза России на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по названному делу. Минсельхоз России считает, что судебные акты по настоящему делу приняты непосредственно о его правах и обязанностях, поскольку Минсельхоз России является главным распорядителем бюджетных средств и ответственным исполнителем Федеральной государственной программы , в рамках которой в порядке софинансирования выплачивались спорная субсидия, в связи с чем результат рассмотрения по данному делу может повлиять и на средства федерального бюджета. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении
председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова В.С. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам правительства Брянской области и департамента строительства Брянской области на решение Брянского областного суда от 1 апреля 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Брянской области об оспаривании отдельных положений Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам - участникам основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственнойпрограммы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением администрации Брянской области от 12 марта 2007 года № 146. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснение представителя федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации ФИО1, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской
Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита). Как следует из материалов дела ФГУП «Спорт-Ин» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 518 от 20 июня 2013 года «О Программе подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу» участвует в реализации федеральной государственной программы в области строительства спортивных сооружений, выступая при этом заказчиком (застройщиком) стадионов к Чемпионату мира по футболу FIFA 2018 в России. В августе 2013 года ФГУП «Спорт-Ин» одержал победу в конкурсе на выполнение работ по корректировке и доработке проектной и рабочей документации стадиона к Чемпионату мира по футболу 2018 года в Саранске. Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на момент совершения оспариваемой сделки ФГУП «Спорт-Ин» являлся клиентом Банка
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Как следует из материалов дела, спорные квартиры, по которым имеется задолженность, находятся во владении и пользовании нанимателей, то есть, переданы ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по НСО" (наймодателем) в пользование физическим лицам (нанимателям) в рамках исполнения федеральной государственной программы обеспечении военнослужащих жилыми помещениями по договорам социального найма и найма служебного жилого помещения. Данное обстоятельство, подтверждается материалами дела (т.2 л.д. л.д. 6-10, 11-16 т.4 л.д 63-64, 65-96), а так же письменными пояснениями ответчика от 12.08.2019. Истцом, данные обстоятельства в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты. Согласно договоров социального найма и найма служебного жилого помещения - наниматель принимает на себя обязанность внесения платы на жилое помещение. При обращении с иском в суд
и фотоизображения печатной продукции. Общество считает, что ввиду длительности использования им обозначения «Ты – предприниматель» последнее приобрело различительную способность по отношению к услугам заявителя. Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции установил, что, принимая оспариваемый ненормативный акт, Роспатент действовал в рамках предоставленных ему полномочий. При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что общество не оспаривает факт сходства спорного обозначения и наименования федеральнойгосударственнойпрограммы «Ты – предприниматель»; выводы Роспатента об однородности услуг, указанных в заявке общества на регистрацию знака обслуживания, и видов деятельности, предусмотренных одноименной федеральной программой; выводы Роспатента о несоответствии словесного элемента «Программа» заявленного обозначения пункту 1 статьи 1483 ГК РФ. Как следствие, указанные обстоятельства суд первой инстанции счел не подлежащими доказыванию. Оценив доводы общества и Роспатента и исследовав в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел
общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. <данные изъяты>. Из имеющегося в материалах дела <данные изъяты>. Следовательно, <данные изъяты>. По адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями карточек прописки, паспортов ФИО3 и ФИО2, справкой обособленного подразделения «Хабаровский» ООО «ГУЖФ». Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 утверждена федеральная государственная программа «Жилище» на 2015 - 2020 годы. Согласно п.п.13,17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности. Применительно
ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (наниматель), в связи с работой в в/ч №, МО РФ в/ч № предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась в <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 утверждена федеральная государственная программа «Жилище» на 2015 - 2020 годы. Согласно п.п.13,17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности. Применительно
