ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-13404 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 по делу № А40-212603/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 18.09.2014 по делу № Е-1573/14. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Новосибирский Патронный Завод» (далее – общество). Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-13403 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 по делу № А40-151135/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании недействительным решения от 27.06.2014 по делу № Р-553/14 об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков о закрытом акционерном обществе «НПО «СТРЕЛА». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «НПО «СТРЕЛА» (далее – общество). Решением Арбитражного суда города
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-535 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Федеральной службы исполнения наказаний на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2018 по делу № А28-7614/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айдентика» и федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «НИВА» ФСИН России о признании недействительным договора комиссии от 01.05.2014 № 119. Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.11.2017 указанные судебные акты оставил без изменения. Определением от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-13402 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 по делу № А40-144936/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании недействительным решения от 10.06.2014 по делу № Р-550/14 об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и обязании внести в реестр недобросовестных поставщиков закрытое акционерное общество «НПО «СТРЕЛА». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «НПО «СТРЕЛА» (далее
услуг представителя по делу № А45-109/2018, 10 000 рублей затрат на оплату услуг эксперта по делу № А45-109/2018, 135 345 рублей 26 копеек пени по договору за период с 31.10.2017 по 15.11.2019, а также 83 860 рублей 30 копеек судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кондаков Алексей Олегович, общество с ограниченной ответственностью «Крымэлектропоставка», Федеральная служба исполнения наказаний . Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2019 иск удовлетворен в части взыскания 837 359 рублей 81 копейки уплаченных за товар денежных средств, 135 345 рублей 26 копеек неустойки, 14 202 рублей 74 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 56 716 рублей 50 копеек в возмещение судебных издержек и 17 676 рублей 06 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Якутск Дело № А58-6244/2012 08 апреля 2013 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Амурское" Федеральная служба исполнения наказаний России (ИНН 2801030089, ОГРН 1022800517409) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435063022, ОГРН 1021401055785) о взыскании 989 940,99 руб., по встречному исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Амурское" Федеральная служба исполнения наказаний России о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки по пункту 9.3. контракта в размере 1 075,95 руб., взыскании неустойки по пункту 8.9. контракта в размере 42
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-4487/2010 14 июля 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2010. Полный текст решения изготовлен 14.07.2010 в соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Анасенко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Анасенко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Федеральная служба исполнения наказаний России по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 740 062 рублей при участии в судебном заседании: от истца – Е.Н. Полоротова, действующая на основании доверенности от 08.12.2008 № 25/4/3-22, удостоверение № 019948 от ответчика – не прибыл установил: Государственного учреждения - Федеральная служба исполнения наказаний России по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 740 062 рублей.
зале № 6 апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2017 года по делу №А72-14725/2016 по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1027300931613, ИНН 7320002585) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 1027300932251, ИНН 7320002680) (судья Арзамаскина Н.П.), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Федеральная служба исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710), о сносе самовольных построек, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» об обязании снести самовольные постройки: - туалет, 2007г. постройки, инвентарный номер 010110289012, общей площадью 10,7 кв.м.; - баня, 2009г. постройки, инвентарный номер 010110288026_1, общей площадью 78,3 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская
товарищества собственников жилья на основании решения общего собрания собственников от 8 октября 2015 года, а также 36589 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении исковых требований к ответчику федеральному казенному учреждению «Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения исковых требований, федеральное казенное учреждение «Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» и Федеральная служба исполнения наказаний России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Заявители апелляционных жалоб считают, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: федеральное казенное учреждение «Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», как главный распорядитель бюджетных
.... от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, и утверждения уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» изменен тип федерального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» на федеральное казенное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которому учредителем федерального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя школы осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации. Собственником имущества школы является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний. Источниками финансирования деятельности школы являются средства федерального бюджета и иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации. Порядок оплаты труда работников школы регламентируется законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами. В соответствии с п.6.1 Устава федерального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» управление школой осуществляет ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области и руководство школы (директор, его
ГУФСИН <Адрес> от Дата Номер, который поступил в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по ГУФСИН <Адрес>, что подтверждается штампом канцелярии (вх. Номер от Дата) на сопроводительном письме ТУ Росфиннадзора в ГУФСИН <Адрес>, не подписан главным бухгалтером ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по ГУФСИН <Адрес> Драченова ОВ. Совершение административного правонарушения, согласно вышеуказанному акту, выразилось в нецелевом использовании средств федерального бюджета при осуществлении расходов по оплате за счет средств федерального бюджета по подстатье 212 «Прочие выплаты» (главе 320 « Федеральная служба исполнения наказаний », разделу/подразделу 0305 «Система исполнения наказаний», целевой статье 42 3 3970 «Возмещение расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членов их семей, в рамках подпрограммы «Регулирование государственной политики в сфере исполнения уголовных наказаний», ввиду
Дело № 2-71/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2018 года г. Хабаровск Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Михальченко Е.С., с участием: пом.прокурора Лозовицкой А.А., представителя ответчика Абдикеева М.Ю., действующего по доверенности от 03.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска, предъявленного в интересах Ферофонтовой Светланы Тимофеевны к ФГУП «Управление строительства №27 Федеральная служба исполнения наказаний » о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Хабаровска обратился с иском в интересах Ферофонтовой С.Т. к ФГУП «Управление строительства №27 Федеральная служба исполнения наказаний» о взыскании задолженности по заработной плате за июль- октябрь 2017г., компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда В обоснование исковых требований указал, что Ферофонтова С.Т. с 04.10.2017г. уволена из ФГУП УС-27 ФСИН
