ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральная целевая программа образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС20-23130 от 05.04.2021 Верховного Суда РФ
перечня водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации», Распоряжением Правительства РФ от 20.07.2011 № 1274-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы», Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.02.1986 № 71 «О создании Прибайкальского национального парка в Иркутской области», Положение о Прибайкальском национальном парке, утвержденном руководителем Федеральной службы лесного хозяйства России от 31.12.1997, пришли к выводу о недействительности соглашения от 30.03.2019 и муниципального контракта от 28.09.2018, как нарушающих принципы разграничения расходных обязательств Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования , позволяющих в нарушение положений водного законодательства приобрести муниципальным образованием право собственности на часть акватории озера Байкал, являющегося федеральной собственностью. Строительство объекта с использованием земельного участка федеральной формы собственности и акватории водного объекта, полномочия по распоряжению которыми не передавались,
Определение № 309-КГ15-10837 от 11.08.2015 Верховного Суда РФ
о предоставлении субсидий муниципальным образованиям средства бюджетного кредита из федерального бюджета (как источник) и их размер не упоминаются; аналитический учет средств бюджетных кредитов, предусмотренный Инструкцией по применению единого плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, не велся. В представленных в материалы дела платежных поручениях, по которым производилось перечисление субсидий муниципальным образованиям, отсутствуют указания на то, что источником финансирования является бюджетный кредит из федерального бюджета. Из справки о расходах бюджета Свердловской области в 2012, 2013 годы на реализацию областной государственной целевой программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» следует, что финансирование названной целевой программы осуществлялось министерством из трех источников: собственные средства бюджета Свердловской области (графа 7), средства бюджетного кредита (графа 8), средства местного бюджета (графа 9). Общий фактический объем финансирования по каждому из объектов отражен в графе 6 «справки»; при этом в содержательной части данных справок графы 7, 8 объединены в одну графу; отраженные в
Определение № 305-ЭС21-13732 от 10.11.2021 Верховного Суда РФ
изложенных в кассационной жалобе и отзыве университета на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия установила следующее. Как следует из материалов дела и установлено судами, Федеральным казначейством в соответствии с планом контрольных мероприятий Федерального казначейства в финансово-бюджетной сфере на 2019 год проведено контрольное мероприятие в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России) по проверке предоставления и использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета на проведение прикладных исследований и разработок в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы», государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий на 2013 - 2020 годы». По результатам проверки в отношении университета составлен протокол от 24.01.2019 и вынесено оспариваемое постановление от 12.05.2020 № 931405/2020-26. Основанием для вынесения указанного постановления послужили выводы административного органа о том, что университет, как получатель субсидии, нарушил условия предоставления субсидии, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое
Постановление № А05-14380/2022 от 16.10.2023 АС Северо-Западного округа
Няндома» в г. Няндома в рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда». Программой № 330-пп предусмотрен Порядок предоставления иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований Архангельской области на создание комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях – победителям Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды, в том числе источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации (далее – приложение 9 к Программе № 330-пп). В соответствии с пунктом 3 приложения 9 к Программе № 330-пп целевым назначением межбюджетного трансферта является финансовое обеспечение реализации проекта победителем конкурса. Предоставление межбюджетных трансфертов осуществляется Министерством ТЭК и ЖКХ в соответствии с заключенным с уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования соглашением. В соответствии с пунктом 11 приложения 9 к Программе № 330-пп ответственность за нецелевое использование межбюджетных трансфертов несут органы местного самоуправления муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Постановление № А47-6148/14 от 28.04.2015 АС Уральского округа
капитального ремонта объектов собственности муниципальных образовании в рамках областной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Оренбургской области в 2011 году», является муниципальной нуждой; использование средств местного бюджета, направляемых на оплату работ (услуг) для организации, обусловлено необходимостью применения Федерального закона о размещении заказов (с учетом момента принятия Порядка предоставления субсидий). Постановлением Администрации от 06.06.2011 № 20-П утвержден перечень затрат, финансируемых путем предоставления субсидии муниципальным бюджетным учреждениям на иные цели. В пункте 2 приложения № 1 к постановлению включены затраты на организацию мероприятий, проводимых в рамках муниципальных целевых программ, долгосрочных и ведомственных целевых программ, не включаемые в государственное (муниципальное задание). Постановлением от 22.11.2011 № 81-П администрацией утвержден порядок предоставления субсидии из бюджета Муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области для модернизации объектов коммунальной инфраструктуры в 2011 году. Указанные действия администрации повлекли выделение бюджетных средств учреждению без осуществления процедуры размещения заказов путем проведения торгов для муниципальных нужд, что обоснованно признано антимонопольным
Постановление № А34-17961/2021 от 24.01.2024 АС Уральского округа
созданию в субъектах РФ (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и поселках городского типа, в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» (далее - Субсидия) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству просвещения Российской Федерации как получателю средств федерального бюджета по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: код главного распорядителя средств федерального бюджета 073, раздел 07, подраздел 02, целевая статья 02 2 Е1 52300, вид расходов 523 в рамках федерального проекта «Современная школа», одного из направлений государственной программы Российской Федерации «Развитие образования ». Согласно пункту 2.1 общий объем бюджетных ассигнований на достижение результатов регионального проекта составил 217 731 633 руб. Типы образовательных организаций в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности, определены в статье 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ), согласно которой в Российской Федерации
Постановление № А05-9525/15 от 11.04.2016 АС Архангельской области
на 01.04.2015 составляет 84%. По мнению Управления, Учреждением нарушен подпункт 3.1.10 пункта 3.1 раздела 3 Соглашения от 27.12.2013 № 162/2013 (том 1, листы 22-27), заключенного с Министерством промышленности и строительства Архангельской области. Между ФИО5 и муниципальным образованием «Мирный» заключено Соглашение от 27.12.2013 № 162/2013 о предоставлении в 2013 году субсидии бюджету муниципального образования «Мирный» на софинансирование расходных обязательств муниципального образования по реализации мероприятий федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы» (далее - Соглашение). Подпунктом 3.1.10. пункта 3.1. раздела 3 Соглашения определено, что муниципальное образование «Мирный» обязано обеспечить достижение показателей результативности предоставления Субсидии, предусмотренных Приложением № 3 к настоящему соглашению. Согласно приложению № 3 к Соглашению (том 1, листы 33 - 35), процент строительной готовности завершения строительства школы с крытым бассейном в микрорайоне № 2 по состоянию на 31.12.2013 должен оставлять 29,7%. Между ФИО5 и администрацией Мирного заключено дополнительное соглашение № 2 от 06.05.2014 к Соглашению (том 1,
Решение № от 12.03.2012 Бутурлинского районного суда (Нижегородская область)
различных форм его получения. В соответствии со п.п. 1, 2, 3 п. 3 ст. 3.2. Закона Нижегородской области от 04.08.2005 года № 96-З «Об утверждении комплексной областной целевой программы развитие образования в Нижегородской области на 2006 - 2010 годы», установлено, что на данном направлении решены следующие задачи: создание электронных учебных материалов и средств поддержки учебного процесса, обеспечение учебных заведений специализированной мебелью для учебных кабинетов и компьютерных классов, организация сервисной службы. Так, в рамках федеральной целевой программы «Образование », в 2008 году МБОУ «Ляпнинская ООШ» был предоставлен пакет программного обеспечения для оснащения класса информатики, одной из программ являлась программа фильтрации сайтов в сети «Интернет». 19.01.2012 года прокуратурой Гагинского района была проведена проверка, в которой было установлено, что в МБОУ «Ляпнинская ООШ» в нарушении ст. 8 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 114 - ФЗ «О противодействии экстремизму», ст.-ст. 12-14, 51 Закона Российской Федерации от 10.07.1998 года № 3266-1 «Об образовании», п.п.