ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральное управление накопительно ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А49-4356/20 от 04.10.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-18493(1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » (Москва) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2021 по делу № А49-4356/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Пензенской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2
Определение № А66-5737/19 от 07.04.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-3091 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора – федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2021 по делу № А66-5737/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ФГКУ «Росвоенипотека» и финансовым управляющим имуществом должника
Определение № 305-ЭС22-15421 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-15421 г.Москва 26 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » (кредитора, далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, принятые в деле № А41-97423/2019 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий между ним и учреждением о распределении денежных средств от реализации находящегося в ипотеке имущества, установила: определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением
Определение № А55-20715/19 от 04.06.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №306-ЭС21-11903 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » (заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 по делу № А55-20715/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020 по тому же делу, установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.05.2021 (согласно отметке почтового органа) с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает получением копий судебных актов за пределами
Постановление № А60-19198/2023 от 07.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), вынесенное в рамках дела № А60-19198/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), третье лицо: публичное акционерное общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: В Арбитражный суд Свердловской области 12.04.2023 поступило заявление ФИО1 (далее
Постановление № А40-52817/2021 от 19.10.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64693/2021 г. Москва Дело № А40-52817/21 28 октября 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » на решение Арбитражного суда г. Москвы от «26» августа 2021г. по делу № А40-52817/2021, принятое судьей ФИО1 по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.09.2021 № МБ/8376-Д. УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ
Постановление № А20-3395/20 от 25.10.2022 АС Северо-Кавказского округа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А20-3395/2020 26 октября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании ФИО1, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, от ФГКУ « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих », иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 года по делу № А20-3395/2020 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее
Постановление № 19АП-1544/20 от 10.07.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13.07.2020 года дело № А35-5439/2019 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2020 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Седуновой И.Г. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В., при участии: от ФГКУ « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих »: ФИО2. представитель по доверенности №152 от 19.12.2019, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2020 по делу № А35-5439/2019 (судья Сороколетова Н.А.) по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об
Решение № 2|1|-85/20 от 02.11.2020 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
02 ноября 2020 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Н.Н., при секретаре Магияровой О.В., с участием представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1- ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковому заявлению третьего лица ФГКУ « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих », заявляющего самостоятельные требования к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Решение № 2-1838/17 от 05.06.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
2-1838/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.06.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, необходимых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, по иску Федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, У С Т А Н О В И Л : < дд.мм.гггг > между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < данные изъяты > на 146 месяцев на срок по 02.12.2025 под 9,45% годовых.
Решение № 2-1507/2023 от 14.12.2023 Снежинского городского суда (Челябинская область)
его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 16 ноября 2023 года, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Вилковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении этого кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих » к Вилковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 1.546.155 рублей 34 копейки, из которых 1.405.304 рубля 79 копеек - остаток неисполненных обязательств по основному кредитному