итоговая аттестация обучающихся по программе Кембриджской международной образовательной программе с выдачей сертификатов иностранного государства; в нарушение ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» представлены документы в отношении реализации Кембриджской международной образовательной программы на английском языке (образовательная программа, учебный план, расписание занятий и проч.); в нарушение части 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Федерального базисного учебного плана , утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 1312, не исполняется компетенция образовательной организации в части реализации образовательных программ, а именно: утвержденные директором учебный план и расписание учебных занятий не соответствуют требованиям в части количество часов на изучение учебных предметов (7 класс, «история» - 1 час, «география» - 1 час и т.д.); в нарушение части 3 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №
(объем, содержание и планируемые результаты). К ним относятся установленные судом и подтвержденные материалами дела следующие фактические обстоятельства: предпринимателем ФИО1 с привлечением, в соответствии с заключенными трудовыми договорами, педагогических работников ФИО12, ФИО13, производится обучение по предметам общеобразовательных школьных дисциплин, необходимым для промежуточной и итоговой аттестации в общеобразовательном учреждении. Объем академических часов по каждой дисциплине сопоставим с объемом академических часов по соответствующим дисциплинам, установленным приказов Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004 № 1312 «Об утверждении федеральногобазисногоучебногоплана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования». Учебные и методические материалы, используемые репетирами, большей частью составляют рекомендованные к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования. Второй элемент – создание организационно-педагогических условий. К ним относятся установленные судом и подтвержденные материалами дела следующие фактические обстоятельства: между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО9 И. заключен договор об оказании репетиторских услуг № 1
учреждении», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 196 от 19 марта 2001 года. Федеральным законом № 91-ФЗ от 24 июня 2008 года установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4330 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной нагрузки, его заработная плата 0 рублей, т.е. менее законодательно установленного МРОТ. Работодатель объясняет такую ситуацию тем, что в учебном плане учреждения нагрузки для него нет. Однако, приказом Министерства образования и науки №1312 от 09 марта 2004 года утвержден федеральный базисный учебный план для образовательных учреждений РФ, реализующие программы общего образования. Федеральный компонент данного плана предусматривает изучение предмета «Информатика и ИКТ» в 8-9 классах с обязательным деление на две группы (стр. 2 и стр. 11). В соответствии с п. 2 Приказа федеральный базисный учебный план вводится в образовательных учреждениях РФ не позднее 2006/2007 учебного года. В учебном плане МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» на 2010/2011 учебный год данный предмет отсутствует. Просит суд признать незаконными приказы
органом государственной власти в сфере образования государственный образовательный стандарт установлен не был, а в указанных документах не содержалось требование о реализации на уровне начального общего образования предмета «Иностранный язык». Для обучающихся, осваивающих государственный образовательный стандарт, приказом Министерства образования Российской Федерации от 05.03.2004 № 1089 утвержден федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования (ФКГОС). Для реализации ФКГОС приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004 № 1312 утверждены федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений (л.д.162-164). В судебное заседание представитель Министерство образования Омской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 177). Законный представитель БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 21» ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Изучив материалы дела, заслушав законного представителя БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 21» ФИО1, судья установил. Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); гарантируется
